Рішення
від 09.11.2016 по справі 924/934/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2016 р.Справа № 924/934/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до Полонської районної ради Хмельницької області, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 3284,93 грн. основного боргу, 69,67 грн. пені, 326,94 грн. інфляційних втрат, 100,16 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.07.16 р.;

відповідача : не з`явився .

У судовому засіданні 09.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 048 від 13.06.2014р., просить суд стягнути з відповідача заборгованість, існуючу станом на час подання позову, а саме: 3284,93 грн. основного боргу, 69,67 грн. пені, 326,94 грн. інфляційних втрат, 100,16 грн. 3% річних.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

13.06.2014р. між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (Укртелеком) та Полонською районною радою (абонентом) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 048 (далі договір), відповідно до якого Укртелеком зобов’язується надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та іншу телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно переліком і в обсягах, замовлених абонентом, за встановленими значеннями показів якості, а абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (розділ 1 договору).

Згідно із п. 3.1. договору Укртелеком зобов'язаний, зокрема: надавати послуги за встановленими значеннями показників якості відповідно до нормативних документів у сфері телекомунікацій, договору та умов надання послуг з додержанням вимог Правил та інших актів законодавства.

Як передбачено п. 3.2. договору, Укртелеком має право, зокрема: у разі несвоєчасної оплати абонентом наданих послуг вживати до нього такі заходи: нараховувати пеню; встановити граничний обсяг послуг, що надаються на умовах наступної оплати, та/або заборгованості з їх оплати; скоротити перелік послуг або припинити їх надання, попередивши про це абонента; змінити порядок оплати послуг, у тому числі надавати послуги на умовах попередньої оплати в порядку, визначеному Правилами.

Відповідно до п. 3.4. договору абонент зобов’язаний, зокрема: дотримуватись умов цього договору та вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікацій; своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі

Розділом 4 договору визначений порядок розрахунків за надані телекомунікаційні послуги, де в п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.10, 4.12, 4.16. вказано, що надання послуг за договором є платним. Форма розрахунків за договором готівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: з надсиланням рахунків. Порядок оплати наданих послуг: авансова система оплати (за попередньо оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду , або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Розділом 5 договору встановлена відповідальність сторін, де в п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору вказано, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором. У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення плати. Сплата абонентом пені, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє абонента від обов’язку оплатити надані йому послуги.

Як передбачено п. 8.1. договору, абонент своїм підписом підтверджує, що він ознайомлений з положеннями закону України „Про телекомунікаціїВ» та Правилами. До договору додані: додаток № 1 та додаток № 2.

На підтвердження наявності у відповідача заявленої до стягнення заборгованості суду надано, зокрема, виписку з оборотної відомості за період з травня 2016р. по серпень 2016р., (сальдо на кінець серпня 2016р. становить 3284,93грн.), копії повідомлень, рахунків-актів № 6809110043000484 за лютий 2016р. від 29.02.2016р., № 6809110043000484 за березень 2016р. від 31.03.2016р., № 6809110043000484 за квітень 2016р. від 30.04.2016р., № 6809110043000484 за травень 2016р. від 31.05.2016р., № 6809110043000484 за червень 2016р. від 30.06.2016р., № 6809110043000484 за липень 2016р. від 31.07.2016р., № 6809110043000484 за серпень 2016р. від 31.08.2016р.

В матеріалах справи також наявні копії: Відомостей з ЄДРПОУ № 02.3-11/248 від 26.03.2015р.; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.02.2014р.; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20850878 від 09.07.2015р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Зважаючи на вищенаведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 048 від 13.06.2014р., суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3284,93 грн. основного боргу, 69,67 грн. пені, 326,94 грн. інфляційних втрат, 100,16 грн. 3% річних. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Полонської районної ради Хмельницької області (м. Полонне Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 114, ідентифікаційний код 23656140) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, ідентифікаційний код 01182500) 3284,93 грн. основного боргу, 69,67 грн. пені, 326,94 грн. інфляційних втрат, 100,16 грн. 3% річних, 1378 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 10.11.2016р.

Суддя М. В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62609486
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/934/16

Рішення від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 23.09.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні