Ухвала

від 10.11.2016 по справі 904/8906/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2016 Справа № 904/8906/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів Джихур О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Петриківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/8906/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро", с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області

до Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання додаткових угод до договору оренди землі укладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено. Визнано укладеною з дня набрання даним рішенням законної сили додаткову угоду до договору оренди землі від 09.09.2003 року № 3 на земельну ділянку площею 3,0637 га, кадастровий номер: 1223783400:03:002:1113, розташовану на території Чаплинської сільської ради за межами населеного пункту.

Не погодившись з рішенням суду Петриківська районна державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 20.10.2016 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 21.10.2016 року, а апеляційна скарга на вказане рішення, направлена на адресу господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на поштовому конверті, та електронною поштою, відповідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду, 01.11.2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з апеляційною скаргою Петриківською районною державною адміністрацією не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В апеляційній скарзі Петриківська районна державна адміністрація просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, а також з урахуванням роз'яснень, викладених у п.п. 2.11, 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідач мав сплатити 9094 грн. 80 коп. ((1378 грн. x 110%)+(1378 грн. x 110%)(1378 грн. x 110%)(1378 грн. x 110%)(1378 грн. x 110%)(1378 грн. x 110%)) за шести немайновими вимогами.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 31.10.2016 року № 289 сплачено 1515 грн. 80 коп. судового збору. Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного вище розміру.

Крім того, Петриківською районною державною адміністрацією при поданні апеляційної скарги у платіжному дорученні від 31.10.2016 року № 289 помилково вказано реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Дніпропетровської області.

При зверненні з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір має сплачуватись за такими реквізитами:

Отримувач коштів:          УК у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31216206782004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Петриківської районної державної адміністрації підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Петриківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/8906/16 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 9 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 31.10.2016 року № 289; опис вкладення у цінний лист від 01.11.2016 року; конверт; другий примірник апеляційної скарги на 2 аркушах.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

          Суддя С.Г. Антонік