Ухвала

від 07.11.2016 по справі 14/31

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2016 р. справа № 14/31

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі судового засідання: Представники сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: від державного виконавця: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув не прибув не прибув не прибув не прибув ОСОБА_6,-довір Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 06 жовтня 2016 р. у справі№ 14/31 (суддя Ю.В. Бокова) за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагос", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукройл", м. Донецьк 3.Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк 4.Відкритого акціонерного товариства "Іловайськнафтопродукт", м. Іловайськ Донецької області про за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: до про за скаргою на діїстягнення 2550057,70 грн. та 142181153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» не диверсифікованого виду закритого типу 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагос", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукройл", м. Донецьк 3.Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", м. Донецьк 4.Відкритого акціонерного товариства "Іловайськнафтопродукт", м. Іловайськ Донецької області стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 798 842, 79 грн., про стягнення зазначеної вище суми заборгованості шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. по справі №14/13.

Скаржник наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушення норм матеріального права. Заявив клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Державний виконавець заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим. Клопотання скаржника про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів підтримав.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач-3 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач-4 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.16 о 12:30, зал судових засідань № 107.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

4.Відповідачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.