Рішення

від 09.11.2016 по справі 380/994/16-ц

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.11.2016 Провадження по справі № 2/380/379/16

Справа № 380/994/16-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Філії «Києво - Святошинське районне дорожнє управління «ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив :

Тетіївським районним судом Київської області 04 листопада 2016 року було ухвалено рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Філії « Києво - Святошинське районне дорожнє управління « ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов’язковою.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Тетіївським районним судом Київської області 04 листопада 2016 року не було вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 1 378 грн. з Філії Києво - Святошинське районне дорожнє управління «ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України, які підтверджуються платіжним дорученням № 4315 від 04.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи № 380/994/16-ц , провадження 2/380/379/16 та досліджені в суді докази, враховуючи те, що питання щодо судових витрат зазначеним рішенням не вирішувалось, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Філії «Києво - Святошинське районне дорожнє управління «ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з Філії Києво - Святошинське районне дорожнє управління «ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України, юридична адреса Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29 а, код ЄДРПОУ 33145024 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, 02002, м. Київ, а/с -272, Русанівський бульвар - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2