Ухвала

від 10.11.2016 по справі 640/17459/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17459/16-к

н/п 1-кс/640/8617/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12016220490006781 від 07.11.2016р. за ч.2 ст.355 КК України,-

встановив:

10 листопада 2016р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу проведення обшуку у пункті обміну валют ТОВ «Фінансова компанія абсолют фінанси» код ЄДПОУ 36060724, розташованому у частині кімнати №1 площею 6,0 м2 на першому поверсі будівлі №26 по площі Конституції у м. Харкові, належній Підприємству «Український науково-інженерний центр» Спілки наукових та інженерних об`єднань України, з метою відшукання і вилучення трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатись відеозаписи з камер відео спостереження за 06.11.2016р., комп`ютерної техніки на якій можуть зберігатись відеозаписи з камер відео спостереження за 06.11.2016р., чорнових записів, нотатків, відомостей на підтвердження трудових відносин з ОСОБА_5 , грошових коштів ОСОБА_5 , якими незаконно заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мобільного телефону ОСОБА_6 «Айфон», а також предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Підставами обшуку слідчий зазначив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490006781 від 07.11.2016р. за ч.2 ст.355 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.11.2016р. о 1800 група невстановлених осіб за адресою: м. Харків, площа Конституції, 26 шляхом примушення до виконання цивільно-правових зобов`язань, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 820 доларів США та 1650 гривень у рахунок задоволення таких зобов`язань

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72534815 від 08.11.2016р. перший поверх будівлі №26 по площі Конституції у м. Харкові належить Підприємству «Український науково-інженерний центр» Спілки наукових та інженерних об`єднань України, код ЄРДПОУ 34967038.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що пункті обміну валют ТОВ «Фінансова компанія абсолют фінанси», розташованому у частині кімнати №1 площею 6,0 м2 на першому поверсі будівлі №26 по площі Конституції у м. Харкові, належній Підприємству «Український науково-інженерний центр» Спілки наукових та інженерних об`єднань України, можуть зберігатись предмети та документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, всупереч вимог ч.5, ч.6 ст.132 КПК України належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 85, 86 КПК України, наявності за місцем обшуку «…грошових коштів ОСОБА_5 якими незаконно заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » якими мають бути ідентифікація, помітка грошових купюр, слідчий не надав. Крім того, проведення обшуку з метою відшукання і вилучення, як зазначено в клопотанні «…предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні», тобто без конкретизації відшукуваних предметів, суперечить п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якого слідчий має вказати, для виявлення яких саме речей, документів або осіб проводиться обшук.

З урахуванням викладеного, клопотання в наведеній вище частині, задоволенню не підлягає, що не позбавляє слідчого можливості, подальшого звернення до слідчого судді у порядку ст.171 КПК України.

Беручи до уваги положення п.1 ч.2 ст.235 КПК України, вважаю за доцільне встановити строк дії цієї ухвали до 24 листопада 2016р. 2400 год. включно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12016220490006781 від 07.11.2016р. за ч.2 ст.355 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у пункті обміну валют ТОВ «Фінансова компанія абсолют фінанси» (код ЄДПОУ 36060724), розташованому у частині кімнати №1 площею 6,0 м2 на першому поверсі будівлі №26 по площі Конституції у м. Харкові, належній Підприємству «Український науково-інженерний центр» Спілки наукових та інженерних об`єднань України, з метою відшукання і вилучення трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатись відеозаписи з камер відео спостереження за 06.11.2016р., комп`ютерної техніки на якій можуть зберігатись відеозаписи з камер відео спостереження за 06.11.2016р., чорнових записів, нотатків, відомостей на підтвердження трудових відносин з ОСОБА_5 , мобільного телефону ОСОБА_6 «Айфон».

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 24 листопада 2016р. 2400 год. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1