Рішення

від 26.11.2007 по справі 2-377/07

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-377 / 07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Гребінка

Гребінківський районний с уд Полтавської області у скл аді:

Головуючої судді - Кривчун Т .О., при секретарі - Дмитренко В .П.,

за участю позивачів ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, п редставника позивачів ОСО БА_4, представника відповід ача Козак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребі нка цивільну справу за позов ом ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_5, ОСОБА_3 до Майорщи нської сільської ради Гребін ківського району Полтавсько ї області, про визнання права власності на житловий будин ок та земельну ділянку в поря дку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивачі зв ернулися до суду з вказаним п озовом, уточненим у ході розг ляду справи, посилаючись на т е, що, станом на 01.06.1972 року, згід но відомостей земельної шнур ової книги, по АДРЕСА_1 бул и зареєстровані та проживали ОСОБА_6 (голова сім'ї), ОС ОБА_1 (син голови сім"ї), ОСО БА_2 (невістка), ОСОБА_5 (он ук). У такому ж складі сім"я про живала і станом на 15.04.1991 року, то му кожен із них мав право на 1/4 ч астини житлового будинку з д опоміжними господарськими б удівлями.

Зазначають, що, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя було складено запов іт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходи лося і з чого б не складалося, заповідано її сину, ОСОБА_1 .

Вказують, що, на момент сме рті заповідачці на праві при ватної власності належали: 1/4 частина житлового будинку по АДРЕСА_1(загальною вартіс тю 51603грн.) та земельна ділянка площею 3, 149га. (вартістю 34497грн.) на території Майорщинської сіл ьської ради Гребінківського району.

Вважають, що повнолітня не працездатна донька спадкода виці, ОСОБА_3 також має пра во на обов"язкову частку у спа дковому майні, однак, у межах передбаченого Законом шести місячного строку, спадкоємц і, які спільними зусиллями до глядають за спадковим майном , підтримують його в належном у для проживання стані, сплач ують кошти за його обслугову вання, дбають про земельну ді лянку, внаслідок душевного х вилювання, зумовленого смер тю близької людини, похилим в іком і станом здоров"я, не зве рнулися із заявою про прийня ття спадщини до нотаріальної контори, хоча від спадщини н е відмовлялися.

У зв"язку з цим прохали позо в задовольнити.

У судовому засіданні пози вачі та їх представник позов ні вимоги підтримали повніст ю, прохали їх задовольнити, в доповнення пояснили, що жи тловий будинок по АДРЕСА_1 будував у 1971 році ОСОБА_1, хоча головою двору значилася його мати, ОСОБА_6, яка пр ацювала в колгоспі ім. Дзерж инського на різних роботах. П озивач ОСОБА_3 зазначила, що проживала за вказаною адр есою до одруження у 1966 році, на той час там була ще стара хата , новий будинок було побудов ано пізніше і вона в ньому не п роживала, на свою частку у сп адковому майні (будинку) не пр етендує, що підтверджується її нотаріально завіреною за явою.

Представник відповідача у судовому засіданні позов ви знав, не заперечував щодо йо го задоволення, підтвердивш и ту обставину, що у вказаном у житловому будинку з початк у 90-х років 20-го сторіччя дійсно проживали ОСОБА_6 (голова сім'ї), ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який на даний ч ас проживає із сім"єю окремо. У спадкодавиці ОСОБА_6 (яка працювала в колгоспі ім. Дзе ржинського, реорганізовано му в АФ "Мрія") також була земел ьна ділянка, яка на даний час знаходиться в єдиному масив і невитребуваних паїв та, на підставі договору оренди мі ж Гребінківською РДА та СТОВ "Прогрес", орендується остан нім, при цьому 60 відсотків ор ендної плати одержує сільськ а рада, 40 відсотків-надходить до бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідач ем позову суд за наявності дл я того законних підстав ухва лює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представників п озивачів та відповідача, до слідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.

Як убачається з матеріалі в справи та встановлено в суд овому засіданні, станом на 15 квітня 1991 року позивачі ОСОБ А_1, його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 та мати - О СОБА_6, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_1 (а.с. 9), були членами к олгоспного двору по АДРЕСА _1, при цьому головою двору з начилася ОСОБА_6. Дана обс тавина підтверджується запи сами в особових рахунках зем ельних шнурових (земельнокад астрових) книг Майорщинської сільської ради Гребінківськ ого району Полтавської облас ті за період з 1971р.-по 2005р.(о/р №679, 29 5, 529), довідкою сільської ради від 11.12.2006р. №1037 (а.с. 19).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 „Про судову пра ктику у справах за позовами п ро захист права приватної вл асності" (в редакції від 22.12.1995р.), спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, м ають вирішуватися за нормами , що регулювали власність ць ого двору, а саме: право власн ості на майно, яке належало к олгоспному двору і збереглос я після припинення його існу вання, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили пра ва на частку в його майні; розм ір частки члена двору визнач ається, виходячи з рівності часток усіх його членів, вкл ючаючи неповнолітніх та непр ацездатних.

Таким чином, кожен з вказан их вище чотирьох членів колг оспного двору станом на 15.04.1991р. мав право на 1/4 частину вказан ого вище будинку з допоміжни ми господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні встан овлено та знайшло підтвердже ння матеріалами справи, що, на момент смерті у власності ОСОБА_6 знаходилася також земельна ділянка площею 3, 149г а у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, розташована на території Ма йорщинської сільської ради Г ребінківського

району, яка належала їй на підставі розпорядження голо ви Гребінківської РДА від 10.12.20 04р. №218, відповідно до Державно го акту на право власності на земельну ділянку від 09.02.2005р., се рія НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадк оємців на загальних підстава х, із збереженням її цільовог о призначення.

З матеріалів справи вбачає ться і не заперечується стор онами, що 01.11.2005 року ОСОБА_6.3а лишила заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму синов і, ОСОБА_1 (а.с. 17).

За правилами ч.1 ст. 1223, ч.1 ст. 12 41 ЦК України, право на спадкув ання мають особи, визначені у заповіті, ....повнолітні непра цездатні діти спадкодавця сп адкують, незалежно від зміст у заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).

Судом встановлено, що до ко ла спадкоємців першої черги, у разі спадкування за законо м, належали б повнолітні непр ацездатні діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_3 має право н а обов'язкову частку у спадко вому майні.

Як пояснила у судовому засі данні ОСОБА_3, в установле ний законом строк вона не зве рнулася до нотаріальної конт ори з заявою про прийняття сп адщини, не претендує на неї т а відмовляється на користь с вого брата ОСОБА_1, про що підтвердила нотаріально зав іреною заявою від 05.07.2007 року (а.с . 18).

У пункті 9 Постанови "Про пра ктику розгляду судами Україн и справ про спадкування" від 24 .06.1983р. №4 (з наступними змінами і доповненнями), Пленум ВСУ ро з"яснив, що відмова від спащи ни на користь інших закликан их до спадкування спадкоємці в допускається лише протягом шести місяців з дня відкритт я спадщини. Після закінчення цього строку не може бути збі льшена частка у спадщині з ти х підстав, що хто-небудь із сп адкоємців відмовляється від спадщини на користь інших сп адкоємців. У таких випадках о соба, яка прийняла спадщину, вправі передати право на все або на частину одержаного за спадщиною майна іншому спад коємцеві на підставі загальн оцивільних угод-договорів ку півлі-продажу, дарування, мі ни.

Враховуючи наведене, суд в важає за необхідне визнати з а ОСОБА_3 право на обов'язк ову частку у спадковому майн і.

Пояснення позивачів, їх пр едставника та представника в ідповідача, аналіз наданих н ими доказів переконують суд у тому, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на 1/2 ча стину (у т.ч. 1/4 частину в порядк у спадкування за заповітом), позивачі ОСОБА_2 та ОСОБ А_5 -на 1/4 частину кожний домов олодіння по АДРЕСА_1, а поз ивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також - на 3/4 (що становить 2, 36га) та 1/4 (що становить 0, 78га) частини відповідно земельної ділянк и площею 3, 149га, на території Ма йорщинської сільської ради Г ребінківського району, яка н алежала спадкодавцеві ОСО БА_6 на підставі Державного акту на право власності на зе мельну ділянку від 09.02.2005р., сері я НОМЕР_1.

За таких обставин, з урахув анням визнання позову відпов ідачем, задоволення пред"явл еного позову не суперечить з акону, не порушує права і сво боди чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 12 ЗУ "Про власні сть", громадянин набуває прав а власності на майно, одержан е внаслідок успадкування.

Відповідно до вимог п.5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належит ь спадкоємцеві з часу її відк риття, незалежно від часу при йняття спадщини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1220, 1223, 1225, 1261, 1268 Ц К України, ч.2 ст. 12 Закону Укра їни „Про власність", ст. ст. 8, 11, 59-60, ч.4 ст. 174, ст. 209, 213-215 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будин ку з допоміжними господарськ ими будівлями по АДРЕСА_1 (у т.ч. на 1/4 частини по праву вла сності та на 1/4 частини в поряд ку спадкування за заповітом) та право власності, в порядк у спадкування за заповітом, н а 3/4 частини (2, 36га) земельної діл янки загальною площею 3, 149га, н а території Майорщинської сі льської ради Гребінківськог о району, яка належала ОСОБ А_6 на підставі Державного а кту на право власності на зем ельну ділянку від 09.02.2005р., серія НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, право власності н а 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарським и будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, право власності н а 1/4 частину житлового будинку з допоміжними господарським и будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, право власності, в порядку спадкування, на 1/4 ч астини (0, 78га) земельної ділянк и загальною площею 3, 149га, на те риторії Майорщинської сільс ької ради Гребінківського ра йону, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земель ну ділянку від 09.02.2005р., серія Н ОМЕР_1.

Судові витрати віднести н а рахунок позивачів.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Полт авської області через Гребін ківський районний суд Полтав ської області. Заяву про апел яційне оскарження рішення су ду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги, рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.