Ухвала

від 09.11.2016 по справі 2-н-1493/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1493/11

н/п 2-с/766/84/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання від 15.06.2011 року,

встановив:

15.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ В«Херсонська теплоелектроцентральВ» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 30.04.2011 року в розмірі 4141,20 грн. і судових витрат ІТЗ в сумі 30 грн.

31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15.06.2011 року про стягнення з неї на користь ПАТ В«Херсонська теплоелектроцентральВ» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 30.04.2011 року в розмірі 4141,20 грн. і судових витрат ІТЗ в сумі 30 грн., з тих підстав, що з грудня 1995 року вона не являється споживачем послуг за теплову енергію і гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_1, оскільки 21.12.1995 року власником зазначеної квартири є ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.12.1995 року. Крім того зазначила, що про існування наказу їй стало відомо 25.10.2016 року після звернення до відділу державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника ПАТ В«Херсонська теплоелектроцентральВ» надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти скасування судового наказу.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 15.06.2011 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 15.06.2011 року по справі № 2-н-1493/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ В«Херсонська теплоелектроцентральВ» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 30.04.2011 року в розмірі 4141,20 грн. і судових витрат ІТЗ в сумі 30 грн.

Роз'яснити ПАТ В«Херсонська теплоелектроцентральВ» , що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко