Ухвала

від 10.11.2016 по справі 393/91/16-ц

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/91/16-ц

пров. 2/393/80/16

УХВАЛА

10 листопада 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права оренди на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд визнати за ОСОБА_1 право оренди на земельну ділянку за договором оренди від 03.03.2012 року.

В письмовому клопотанні від 24.10.16р. позивач просить на підставі ст. 37 ЦПК України залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 Куцівську сільську раду Новгородківського району як особу що є орендодавцем на підставі закону.

В письмовому клопотанні від 10.11.16р. представник позивача просить не розглядати попереднє клопотання від 24.10.2016 року "Про залучення правонаступника відповідача" та просить суд замінити відповідача у справі на нового власника зазначеної земельної ділянки ОСОБА_4 місце проживання якої йому не відомо.

Суд з"ясував наступне.

В довідці про смерть, яка видана начальником органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 від 17.05.16р. зазначено, що гр. ОСОБА_2 померла 20 числа березня місяця 2016 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_6 сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області зроблений відповідний запис 21.03.2016 р. за № 12. Місце смерті с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області.

В актовому запису про смерть № 12 від 21.03.16р. вказано, що ОСОБА_2 померла 20 березня 2016 року у віці 57 років в с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В поданому клопотанні представник позивача вказує прізвище, ім"я, по- батькові іншого відповідача ОСОБА_4, але не вказує її місце проживання (перебування) або місцезнаходження. В свою чергу суду така інформація теж невідома. Тому, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на прохання представника позивача не розглядати попереднє клопотання від 24.10.2016 року "Про залучення правонаступника відповідача" суд не розглядає по суті таке клопотання від 24.10.16р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі на нового власника земельної ділянки ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Мохонько К.М.