Ухвала

від 04.11.2016 по справі 357/6375/16-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6375/16-ц

2/357/2744/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області; 2) Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: 1) Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2; 2) Гаражний кооператив «Таращанський» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду вищевказаним позовом.

06.07.2016 року ухвалою судді Голуб А.В. відкрито провадження по справі.

30.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 167 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Голуб А.В. 23.09.2016 року закінчились повноваження в зв’язку з відставкою.

30.09.2016 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

05.10.2016 року ухвалою судді Цуранова А.Ю. прийнято до провадження вищезазначену справу.

При винесенні даної ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Гаражний кооператив «Таращанський»», залучену до участі у розгляді справи ухвалою суду від 06.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі про прийняття до провадження вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2016 року про прийняття до провадження № 357/6375/16-, а саме: зазначити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражний кооператив «Таращанський».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3