Рішення
від 14.05.2010 по справі 2-5371/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-5371/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Альянс Україна" звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 5884 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Альянс Україна" вказану заборгованість по договору кредиту та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 60-04/08 КС, відповідно до якого ОСОБА_2 кредитною спілкою було надано кредит в розмірі 2500 грн. на споживчі товари строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення 14 квітня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином віднеслася до виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених договором, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5884 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1191 грн. 83 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1067 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 3625 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Зі змісту статті 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку ціни позову по договору кредиту сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5884 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сума заборгованості відповідачів по кредиту становить 1191 грн. 93 коп., а нарахована пеня становить 3625 грн. 34 коп., то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідачів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків з 3625 грн. 34 коп. на суму, яка становить 1500.,грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в наступних розмірах: судовий збір в сумі 37 грн. 66 коп. та 76 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний- код НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість по договору кредиту в сумі 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп. та судові витрати, понесені позивачем, а саме: 37 (тридцять сім) грн. 66 коп. по сплаті державного мита та 76 (сімдесят шість) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_3

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.05.2010
Оприлюднено16.11.2016
Номер документу62627567
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5371/10

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Коваленко О. Б.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Рішення від 14.05.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні