Ухвала

від 19.09.2014 по справі 2-5013/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5013/11

Провадження № 4-с/185/61/14

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Для прийняття до провадження судді Болдирєвій У.М. передано скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Панасенка А.Л. при виконанні рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13 лютого 2012 року про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

У даній справі суддею Болдирєвою У.М. заявлено самовідвід в зв'язку з тим, що нею було розглянуто з ухваленням рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, три скарги ОСОБА_2 та скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця при виконанні зазначеного рішення.

При розгляді інших скарг на дії державного виконавця при виконанні зазначеного рішення ОСОБА_1 подавала заяви про відвід судді Болдирєвої У.М., що свідчить про те, що заявниця критично ставиться до можливості розгляду даної скарги об'єктивним та неупередженим судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Таким чином наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід і передання справи до повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 20, 23, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Болдирєвої У.М. про самовідвід.

Передати для повторного автоматичного розподілу між суддями Павлоградського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Суддя: ОСОБА_3