Ухвала

від 10.11.2016 по справі 478/1810/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1810/16-ц Провадження №2/478/315/2016

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар ланів» Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Дар Ланів» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій посилаючись на те, що на підставі договору оренди землі від 07.04.2016 року, зареєстрованого державним реєстратором Казанківської районної державної адміністрації від 11.04.2016 року, укладеного між нею та ОСОБА_4 строком на 49 років, вона є орендарем земельної ділянки площею 9,2252 га., за кадастровим номером 4823681700:03:000:0044, розташованої на території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району. Відповідач ПП «Дар ланів» безпідставно, не маючи жодних правових підстав порушує її права як орендаря земельної ділянки та чинить перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, тому просила зобов’язати ПП «Дар ланів» не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження орендованою земельною ділянкою площею 9,2252 га., згідно договору оренди землі від 07.04.2016 року, зареєстрованого державним реєстратором Казанківської районної державної адміністрації від 11.04.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на те, що спірну земельну ділянку на даний час обробляє ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З метою з'ясування обставин за даною справою суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі власника спірної земельної ділянки ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.33, ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар ланів» Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості співвідповідача.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар ланів» Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Співвідповідачу ОСОБА_5 та третій особі ОСОБА_4 направити копію позовної заяви ОСОБА_1 та копію цієї ухвали.

Суддя