Справа № 490/1389/15-ц
У Х В А Л А про відкриття провадження
23 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Повного товариства В«Ломбард В«КредитВ» ТОВ В«Ойкумена південьВ» і компаніяВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Микоалєва із вищевказаним позовом. 12 лютого 2015 року заява та додані матеріали передані на розгляд судді. Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року вказаний позов було залишено без руху, та 20 лютого 2015 року позивач усунув недоліки, що перешкоджали подальшому руху позову. Дослідивши матеріли заяви, вважаю, що дана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України . Керуючись ст.ст. 119 , 122 , 208-210 ЦПК України , суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за цивільним позовом Повного товариства В«Ломбард В«КредитВ» ТОВ В«Ойкумена південьВ» і компаніяВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 року на 12:00 годин у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Потьомкінська 49, каб.№ 18. Роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що до початку розгляду справи по суті вони повинні уточнити вимоги або заперечення; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду; докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладачів, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобовязанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету справи. За заявою учасника справи про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мамаєва
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2015 |
Оприлюднено | 16.11.2016 |
Номер документу | 62630013 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Мамаєва О. В.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні