Ухвала

від 09.11.2016 по справі 197/1151/16-к

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1151/16-к

Номер провадження № 1-кс/197/110/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в транспортному засобі, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040610000284 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040610000284 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі ВАЗ 2104, легковий седан В, чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна що викрадене під час розбійного нападу на ОСОБА_6 , а саме : часи в позолоті жовтого кольору виробник завод «Зоря» 585 проби, 1992-1993 року виробництва, вагою приблизно 100 грам; сережки із жовтого золоту у вигляді квіточок, вагою приблизно 4 гр.; сережки із жовтого золоту у вигляді листочків із вставками із білого золота, вагою приблизно 4 -5 гр.; золотий ланцюжок із жовтого золота вагою приблизно 20 гр.; золотий ланцюжок із жовтого золота вагою приблизно 5 гр.; дві золоті обручки жіноча та чоловіча вагою приблизно по 5-7 гр із жовтого, а також наркотичних засобів, психотропних речовин, зброї чи інших речей, предметів чи речовин що згідно діючого законодавства вилучені з обігу та заборонені для зберігання.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 19.06.2016 року до Широківського ВП КВП в телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1970 р.н., про вчинення злочину. Виїздом на місце СОГ, було встановленно, що 18.06.2016 року близько 23.30 години троє не встановлених чоловіків, в масках, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через відчинені потерпілою вхідні двері увірвались в будинок АДРЕСА_1 , де напали на останню застосовуючи до неї фізичне насильство, а також застосовуючи до потерпілої погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи предметом схожим на пістолет (розбій), заволоділи грошима останньої в сумі 200 доларів США, а також коштовними прикрасами, та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ Широківського ВП КВП було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1201604061000284 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, які його скоїли працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: допитані потерпілі, особи які мешкають по сусідству з потерпілими, відпрацьоване близьке коло родичів та знайомих потерпілих, відпрацьовано осіб раніше судимих за аналогічні злочини. Але дані заходи ніякого результату не дали і отримати інформацію яка б допомогла встановити осіб які скоїли даний злочин не представилось можливим.

Так, під час проведення відпрацювання осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 19.06.2016 року він на протязі всього дня та вечора знаходився вдома разом зі своєю співмешканкою, іншими фактичними даними алібі не підтверджується. ОСОБА_7 , раніше не одноразово судимий в тому числі 03.10.2006 року Широківським районним судом Дніпропетрвоської області за ст. ст. 185 ч.3, 257, 187 ч.4, 15 ч.2, 289 ч.3, 263 ч.1, 189 ч.4. 289 ч.3, 185 ч.5, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 12.01.2013 року із Жовтоводської ВК №26 по відбуттю строку покарання. За місцем відбуття покарання характеризується негативно, систематично порушував встановлені правила поведінки та розпорядок дня. До виконання робіт ставиться негативно потребує контролю з боку адміністрації, із засудженими вживається важко, дружні стосунки підтримує із засудженими, які теж характеризуються негативно.

25.07.2016 року до Широківського ВП КВП надійшов рапорт СКП Широківського ВП КВП про проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_7 , ВАЗ 2110 чорного кольору, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання речових доказів, викрадених під час розбійного нападу на ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру №1248 №5770 від 12.08.2016 року, згідно облікових даних ТСЦ 1248 станом на 13.08.2016 року транспортний засіб ВАЗ 2104 , легковий седан В, чорний, Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає : АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчим суддею досліджено матеріали досудового розслідування, які є підставами для надання дозволу на обшук: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040610000284 від 19.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , копію інформації по транспорному засобу ВАЗ 2104 , легковий седан В, чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як наданими матеріалами слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні транспортний засіб використовується ОСОБА_7 , та що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні транспорному засобі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в транспортному засобі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1