Ухвала

від 04.11.2016 по справі 355/1183/16-ц

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1183/16-ц

Провадження № 2/355/606/16

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

04 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20081 грн. 18 коп. за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 підприємство Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20081 грн. 18 коп. за послуги водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 21.02.2007 року, укладеного між сторонами, Баришівський РККП надав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам по справі, які зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Баришівка, Київської області.

Баришівський «Райводоканал» просить суд ухвалити рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 20081 грн. 18 коп. за послуги водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представник позивача на розгляд справи не з,явилися. Надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 13.10., 27.10. та 04.11.2016 року на розгляд справи не з,явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20081 грн. 18 коп. за послуги водопостачання та водовідведення, без участі відповідачів по справі та ухвалити заочне рішенні у зв,язку з неявкою відповідачів на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4