Ухвала

від 07.11.2016 по справі 369/10166/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10166/16-к

Провадження № 1-кс/369/2235/16

УХВАЛА

Іменем України

07.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32016110200000006 від 26 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку нежитлових приміщеннях,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку нежитлових приміщень ПП «Промо Бізнес Груп» (код 35704661), які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, офіс 11, яке належить на праві власності за ТОВ «Реалтоп» (код 37817501), з метою відшкодування та вилучення первинних фінансово-господарських документів, таких як договори, специфікації, сертифікати якості, видаткові та податкові накладні, рахунки-фактури, документів ПП «Промо Бізнес Груп» (код 35704661)за якими адресами проводились та надавались послуги, книги обліку договорів, довіреностей, товарно-транспортні накладні, інші товарно-супровідні документи, документи на оплату транспортних послуг, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, що містить на магнітних носіях доказову інформацію, яка має значення речових доказів, інші предмети та документи, які вказують на злочинну діяльність організованої злочинної групи і мають значення у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначених у клопотанні нежитлових приміщеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ст. слідчому СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 32016110200000006 від 26 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1