Ухвала
від 08.11.2016 по справі 398/3415/16-ц
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3415/16-ц

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім.. Шевченка» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, де просить розірвати договір оренди землі, укладений між ним та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ім.. Шевченка» 15 вересня 2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему в Олександрійському районі Кіровоградської області 10 грудня 2012 року за №352030004005218 та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху. Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:

- до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 275грн. 61коп., однак з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» , яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ).

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 ЦПК України, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір, надавши до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 275,60грн .

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито та позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з тих підстав, що не доплачено судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім.. Шевченка» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доплатити судовий збір за подання позову в сумі 275,60 грн. на рахунок: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу - судовий збір, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала в частині щодо визначення суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення08.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62634913
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/3415/16-ц

Рішення від 22.09.2017

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Рішення від 22.09.2017

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ковальова О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні