Ухвала

від 10.11.2016 по справі 401/3481/16-к

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.11.2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

копія Справа № 401/3481/16-к Провадження № 1-кс/401/367/16

10 листопада 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2016 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно, всупереч установленого законом порядку недбало використали кошти призначені для капітального ремонту покрівлі будівлі колишнього дитячого садочку по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 з осені 2015 року. Так до нього як до депутата постійно зверталися жителі смт. Власівка яких обурював технічний стан дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований по АДРЕСА_1 . Так йому зокрема відомо, що ОСОБА_6 , який був раніше депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 запропонував створити комісію та перевірити технічний стан вказаної будівлі, про що в подальшому було складено акт перевірки. Відповідно до вказаного акту було встановлено, що будівля знаходиться в незадовільному стані та ремонт було виконано у 2015 році влітку, а перевірку було проведено взимку. Під час перевірки було виявлено членами комісії ряд недоліків. На вказаний ремонт було списано 160 тисяч гривень бюджетних коштів. До складу комісії на той час входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та особисто і він. Так вказані особи можуть повідомити обставини які було виявлено під час здійснення перевірки.

03.06.2016 року у кримінальному провадженні було призначено судово-будівельну експертизу з метою встановлення стану покрівлі дошкільного закладу розташованого по АДРЕСА_1 , та вирішення питань технічного характеру пов`язаних з проведенням капітального ремонту покрівлі даху.

10.06.2016 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 було заявлено клопотання про надання документів, необхідних для проведення судово-будівельної експертизи.

Зазначені речі та документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та проведення судових експертиз, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів та можливість їх вилучити, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів:

-Проектно-кошторисну документацію по ремонту даху будівлі колишнього дитячого садка, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

-Зітну (акти КБ-2в, КБ-3, товарно-транспортні накладні) та виконавчу (загальний журнал виконання робіт) документацію по ремонту вище зазначеної будівлі.

-Договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі по АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12016120270000729 від 23 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого статтею 356 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6 ст.163 КПК України, знаходжу підстави для задоволення клопотання про надання дозволу старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів:

-Проектно-кошторисну документацію по ремонту даху будівлі колишнього дитячого садка, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

-Зітну (акти КБ-2в, КБ-3, товарно-транспортні накладні) та виконавчу (загальний журнал виконання робіт) документацію по ремонту вище зазначеної будівлі.

-Договір підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі по АДРЕСА_1 .

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 10 листопада по 10 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1