Рішення

від 07.11.2016 по справі 492/1326/16-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №492/1326/16-ц

Провадження №2/492/711/16

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області (далі за текстом - відповідач) про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 1,4959 га; площею 1,5749 га, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області, які залишилися після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 05.03.2006 р., посилаючись на те, що померла була власницею зазначених земельних ділянок. Після смерті спадкодавця, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1 Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 04.11.2016 р. надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 15).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 04.11.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 17).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №048578 від 06.03.2006 р., ОСОБА_2 померла 05.03.2006 р. (а. с. 4), яка з 15.07.1997 р. по день смерті постійно проживала разом з ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки, виданої ЖБК «Іллічівський-26» за №18 від 08.06.2015 р. (а. с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 11.10.1996 р., посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, померла ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 6).

Як вбачається з довідки за №31-1507-0.11-1854/2-15 від 10.08.2015 р. відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області, згідно наявних у відділі Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_2 обліковуються земельні ділянки на території Арцизької міської ради Одеської області площею: 1,4959 га, кадастровий номер 5120410100:01:001:0878 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 1,5749 га, кадастровий номер 5120410100:01:001:0040 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7).

Постановою державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 29.09.2015 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлій 05.03.2006 р. ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за захистом прав (а. с. 16).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4959 га; площею 1,5749 га, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області, які належали померлій ОСОБА_2, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, що вбачається з довідки за №31-1507-0.11-1854/2-15 від 10.08.2015 р., виданої відділом Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області (а. с. 7).

Факт прийняття спадщини позивачем, у вигляді зазначених земельних ділянок, після смерті ОСОБА_2 та факт, що померла на момент своєї смерті проживала разом з позивачем, підтверджується довідкою, виданою ЖБК «Іллічівський-26» №18 від 08.06.2015 р. (а. с. 5), з якої вбачається, що померла ОСОБА_2 на момент свої смерті проживала разом з позивачем за адресою: вул. Люстдорфська дорога, №125/2А, кв. №44 у м. Одесі.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки площею 1,4959 га, земельної ділянки площею 1,5749 га, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області після смерті ОСОБА_2 встановлений в судовому засіданні, оскільки померла ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з позивачем по даній цивільній справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4959 га; на земельну ділянку площею 1,5749 га, які розташовані на території Арцизької міської ради Одеської області, після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 05.03.2006 р.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (21.06.1952 р. н.) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (21.06.1952 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4959 га, кадастровий номер 5120410100:01:001:0878, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Арцизької міської ради Одеської області, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 05.03.2006 р.

Визнати за ОСОБА_1 (21.06.1952 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,5749 га, кадастровий номер 5120410100:01:001:0040, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Арцизької міської ради Одеської області, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 05.03.2006 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова