Дата документу 11.11.2016
ЄУ № 420/2167/16-ц
Провадження №2-н/420/48/16
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
11 листопада 2016 року смт. Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Донбасантрацит»,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства «Донбасантрацит» на свою користь заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01.06.2014 по 28.11.2014 в розмірі 34542 грн. 63 коп.
Суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України.
За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.
Якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (пункт 1 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності будь-якого належно оформленого документа, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо (п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»).
Проте, додана до заяви довідка про розрахунок заборгованості не є оригіналом або належним чином завіреною копією.
Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 98, 99, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказану про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства «Донбасантрацит», залишити без руху, про що сповістити заявника.
Надати заявникові термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали Новопсковського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
Суд | Новопсковський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2016 |
Оприлюднено | 16.11.2016 |
Номер документу | 62636373 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новопсковський районний суд Луганської області
Стеценко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні