Ухвала

від 07.11.2016 по справі 127/23478/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/23478/16-к

Провадження №1-кс/127/8294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем розташування приватного підприємства "Агрофірма Колос", код ЄДРПОУ № 32387596, Вінницький район, с. Майдан, вул. Леніна, 64, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016021130000028 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У період часу з 29.08.2016 по 02.09.2016, посадові особи приватного підприємства "Агрофірма Колос", код ЄДРПОУ № 32387596, місцезнаходження юридичної особи: 23224, Вінницька область, Вінницький район, с. Майдан, вул. Леніна, 64, яке орендує землі на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, підробили клопотання громадян, здебільшого мешканців інших територіальних одиниць - м. Вінниці та Літинського району, про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, на підставі яких Головним управлінням Дергеокадастру у Вінницькій області (далі ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області) видано 74 накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею 2 га (кожна) для ведення особистого селянського господарства на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Крім того, у період з 29.08.2016 по 02.09.2016, службові особи ГУ Дергеокадастру у Вінницькій області, у порушення вимог п. 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та ст. 118 Земельного кодексу України, зловживаючи службовим становищем, видали 74 накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам, здебільшого мешканцям інших територіальних одиниць, а саме: м. Вінниці та Літинського району, які не зайняті у соціальній сфері на селі, а також не прийняті у члени сільськогосподарських товариств та які не переселяються у сільську місцевість для постійного проживання, орієнтовною площею 2 га (кожна), загальною площею близько 150 га, для ведення особистого селянського господарства на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, що мають відношення до провадження, а саме таких як: 74 заяв громадян про надання згоди на вилучення земельних ділянок з числа резерву та запасу на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області; листів-погоджень вилучення земель; комп`ютерної техніки на яких вони готувались, що стали предметом злочину, є підстави у проведенні обшуку за місцезнаходженням ПП «Агрофірма Колос», просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що в клопотанні про проведення обшуку не доведено необхідності проведення обшуку за місцем розташування приватного підприємства "Агрофірма Колос", оскільки в клопотанні відсутні відомості щодо документів, з метою відшукання яких звертається слідчий, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшукуза місцем розташування приватного підприємства "Агрофірма Колос".

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя