Ухвала

від 09.11.2016 по справі 127/23731/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/23731/16-к

Провадження №1-кс/127/8373/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем розташування приватного підприємства "Агрофірма Колос", код ЄДРПОУ № 32387596, Вінницький район, с. Майдан, вул. Леніна, 64, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016021130000028 від 12.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У період часу з 29.08.2016 по 02.09.2016, посадові особи приватного підприємства "Агрофірма Колос", код ЄДРПОУ № 32387596, місцезнаходження юридичної особи: 23224, Вінницька область, Вінницький район, с. Майдан, вул. Леніна, 64, яке орендує землі на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, підробили клопотання громадян, здебільшого мешканців інших територіальних одиниць - м. Вінниці та Літинського району, про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, на підставі яких Головним управлінням Дергеокадастру у Вінницькій області (далі ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області) видано 74 накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею 2 га (кожна) для ведення особистого селянського господарства на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Крім того, у період з 29.08.2016 по 02.09.2016, службові особи ГУ Дергеокадастру у Вінницькій області, у порушення вимог п. 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та ст. 118 Земельного кодексу України, зловживаючи службовим становищем, видали 74 накази про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам, здебільшого мешканцям інших територіальних одиниць, а саме: м. Вінниці та Літинського району, які не зайняті у соціальній сфері на селі, а також не прийняті у члени сільськогосподарських товариств та які не переселяються у сільську місцевість для постійного проживання, орієнтовною площею 2 га (кожна), загальною площею близько 150 га, для ведення особистого селянського господарства на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Клопотання про надання дозволів на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га (кожному) на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області написали наступні 74 громадяни: ОСОБА_4 (Немирівський район), ОСОБА_5 (Літинський район), ОСОБА_6 (Вінниця), ОСОБА_7 (Вінниця), ОСОБА_8 (Вінниця), ОСОБА_9 (Іллінецький район), ОСОБА_10 (Вінницький район), ОСОБА_11 (Вінниця), ОСОБА_12 (Вінниця), ОСОБА_13 (Літинський район), ОСОБА_14 (Вінниця), ОСОБА_15 (Вінниця), ОСОБА_16 (Літинський район), ОСОБА_17 (Вінниця), ОСОБА_18 (Вінниця), ОСОБА_19 (Літинський район), ОСОБА_20 (Вінницький район), ОСОБА_21 (Вінниця), ОСОБА_22 (Вінниця), ОСОБА_23 (Літин), ОСОБА_24 (Літин), ОСОБА_25 (Літин), ОСОБА_26 (Вінниця), ОСОБА_27 (Літинський район), ОСОБА_28 (Вінниця), ОСОБА_29 (Вінницький район), ОСОБА_30 (Вінниця), ОСОБА_31 (Вінниця), ОСОБА_32 (Іллінецький район), ОСОБА_33 (Літинський район), ОСОБА_34 (Літинський район), ОСОБА_35 (Вінницький район), ОСОБА_36 (Літинський район), ОСОБА_37 (Літинський район), ОСОБА_38 (Козятинський район), ОСОБА_39 (Літин), ОСОБА_40 (Шаргородський район), ОСОБА_41 (Вінниця), ОСОБА_42 (Літинський район), ОСОБА_43 (Вінницький район), ОСОБА_44 (Вінниця), ОСОБА_45 (Літинський район), ОСОБА_46 (Козятинський район), ОСОБА_46 (Козятинський район), ОСОБА_47 (Козятинський район), ОСОБА_48 (Козятинський район), ОСОБА_49 (Вінниця), ОСОБА_50 (Літинський район), ОСОБА_51 (Вінниця), ОСОБА_52 (Вінниця), Войчишина Ірина Григорівна (Знаменівський район Кіровоградської області), Войцишина Юлія Сергіївна (Знаменівський район Кіровоградської області), ОСОБА_53 (Погребищенський район), ОСОБА_54 (Вінниця), ОСОБА_55 (Літинський район), ОСОБА_55 (Літинський район), ОСОБА_56 (Вінниця), ОСОБА_57 (Козятинський район), ОСОБА_58 (Літинський район), ОСОБА_59 (Літинський район), ОСОБА_60 (Вінниця), ОСОБА_61 (Вінниця), ОСОБА_62 (Вінниця), ОСОБА_63 (Літинський район), ОСОБА_64 (Літинський район), ОСОБА_65 (Вінницький район), ОСОБА_66 (Козятинський район), ОСОБА_67 (Літинський район), ОСОБА_68 (Вінниця), ОСОБА_69 (Вінниця), ОСОБА_70 (Літинський район), ОСОБА_71 (Вінниця), ОСОБА_72 (Літинський район), ОСОБА_73 (Вінниця), ОСОБА_74 (Вінниця), ОСОБА_75 (Літинський район); із штампом Вінницької міської ради «Центр адміністративних послуг «Прозорий офіс» адміністратор ОСОБА_76 » та реєстраційними штрих кодами від 26-27.07.2016.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, що мають відношення до провадження, а саме таких як: 74 заяв вказаних громадян про надання згоди на вилучення земельних ділянок з числа резерву та запасу на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області; листів-погоджень вилучення земель; комп`ютерної техніки на яких вони готувались, що стали предметом злочину, є підстави у проведенні обшуку за місцезнаходженням ПП «Агрофірма Колос», просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_77 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшукуза місцем розташування приватного підприємства "Агрофірма Колос", код ЄДРПОУ № 32387596, Вінницький район, с. Майдан, вул. Леніна, 64.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування приватного підприємства "Агрофірма Колос", код ЄДРПОУ № 32387596, Вінницький район, с. Майдан, вул. Леніна, 64, з метою відшукування оригіналів документів: 1) 74 заяв громадян, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_94 ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , про надання згоди на вилучення земельних ділянок на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області; 2) листів-погоджень вилучення земель, за результатами розгляду вказаних вище 74 заяв про надання згоди на вилучення земельних ділянок на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області; 3) комп`ютерної техніки на яких вони готувались, тощо.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя