Ухвала

від 11.11.2016 по справі 751/9102/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9102/16-к

Провадження №1-кс/751/2618/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 11 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №32016270000000042 від 21.04.2016 року за ознаками злочину за ч. 3 ст. 212 КК України.

Вказує, що 21.04.2016 до слідчого управління фінансових розслідувань надійшли матеріали відпрацювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно яких вбачається, що службовими особами підприємства, на виконання схеми мінімізації митних платежів ймовірно із використанням офшорних компаній, у вересні 2015 року ввезено на митну територію України товарів торгівельної марки «Beretta» (Італія) за цінами, нижчими, ніж офіційно встановлені виробником. Згідно відомостей Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено розбіжності між сумами ПДВ, задекларованими вказаними підприємствами при проведенні операцій поставки даного товару. У період проведення вищевказаних господарських операцій, засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає, офіційно ніде не працевлаштований, стосунків з рідними не підтримує, живе за рахунок доходів, отриманих на тимчасових підробітках. Для з`ясування істини укримінальному провадженні та з метою допиту ОСОБА_5 як свідка з приводу обставин створення та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладення договорів поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обставин виконання договірних умов, необхідно встановити місцезнаходження останнього. В зв`язку з цим виникла необхідність отримати право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказана в клопотанні інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані як доказ під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо:

- з`єднань номеру НОМЕР_2 з іншими абонентами: тип, дату, час, тривалість з`єднання (у т.ч. не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), які відбувались у період з 25.10.2014 року по 10.11.2016 року;

- номери абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на номер НОМЕР_2 ; номери абонентів, яким здійснювались вихідні дзвінки з номера НОМЕР_2 із зазначенням: відомостей про власників таких абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується на умовах контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) номерів, по дзвінкам, які відбувались у період з 25.10.2014 року по 10.11.2016 року,

яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1