Постанова

від 09.11.2006 по справі 16/6080-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" листопада 2006 р. Справ а №16/6080-А

За позовом Державної пода ткової інспекції у Теофіполь ському районі смт. Теофіполь

до Приватного підпиємця ОСОБА_1 смт. Теофіполь

про стягнення 859,41 грн. по спла ті єдиного податку.

Суддя Магера В.В. Секретар судово го засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача - Калужсь ка Н.О. - за дов.№643/7/01 від 15.03.06 р.

Від відповідача - не з' явився

Ухвалою суду від 13.10.2006 р. від крито провадження в адмініст ративній справі та призначен о судовий розгляд по справі н а 30.10.2006 р. Ухвалою від 30.10.2006 р. судов ий розгляд відкладено та при значено на 09.11.06 р. Ухвала суду ві д 30.10.2006 р. надіслана рекомендова ною кореспонденцією (вих.№01-208 в ід 01.11.2006 р.).

Суть спору: Позивач у поз овній заві та його представн ик у судовому засіданні прос ить стягнути з відповідача 859, 41грн. податкового боргу по спл аті єдиного податку, відпові дно до ст.2 Указу Президента У країни „Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності”.

Представником позивача по дано заяву про уточнення поз овних вимог у якому позивач п росить стягнути 859,41 грн. забор гованості шляхом звернення с тягнення на активи відповіда ча у відповідності до Закону України „Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” зазначаючи, що ці вимоги підт верджені матеріалами справи та відповідають вимогам чин ного законодавства. Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 49, 51 КАС України, не порушує б удь чиї права та охоронювані законом інтереси, а тому прий мається судом.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, відзив на позов не подав, п овноважного представника дл я участі у судовому засіданн і не направив. Ухвала суду від 30.10.2006 р. відповідачем отримана 03.11.2006 р., що підтверджується пош товим повідомленням про вруч ення. Тому суд вважає за можли ве розглянути справу за наяв ними в ній доказами.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

Приватний підприємець О СОБА_1 зареєстрований як су б' єкт підприємницької діял ьності - фізична особа, Теоф іпольською державною адміні страцією 04.06.2002 р. за реєстраційн им номером НОМЕР_2, що підт верджується Свідоцтвом про д ержавну реєстрацію юридично ї особи.

Відповідно до заяви, відпов ідача взято на облік як платн ика податків, про що свідчить довідка ДПІ від 11.06.2002 р. № 842/17.

Відповідно до поданої заяв и від 15.12.2004 р. відповідача перев едено на спрощену систему оп одаткування починаючи з січн я 2005 р. по виду діяльності оброб лення деревини та виробництв а виробів з дерева.

Відповідно до додатку 1 Ріше ння Теофіпольської районно ї ради від 27.12.2001 р. №9 ставка єдин ого податку на календарний м ісяць по виду діяльності „Об роблення деревини та виробни цтва виробів з дерева” стано вить 100 грн.

Станом на 04.10.2006 р. у відповідач а склалась податкова заборго ваність перед бюджетом в сум і 859,41 грн. зі сплати єдиного под атку, за період з 21.03.2005 р.

Наявність податкового бор гу відповідача підтверджуєт ься наявними у матеріалах сп рави: карткою особового раху нку платника, розрахунком по зовних вимог.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами”, надалі - Зак ону, відповідачу було вручен о першу та другу податкові ви моги від 14.03.2005 р. №1/26 та 14.04.05 р. №2/49.

Начальником ДПІ у Теофіпол ьському районі, на виконання вимог Закону, прийнято рішен ня № 2 від 16.05.05р. про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки, визначена у позов ній заяві, податкова заборго ваність відповідачем в добро вільному порядку не сплачена , позивач з урахуванням уточн ення просить стягнути 859,41 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача в судо вому порядку.

Досліджуючи надані док ази, оцінюючи їх в сукупності , до уваги приймається наступ не:

Ст. 9 Закону України "Про сист ему оподаткування" передбаче ний обов'язок відповідача св оєчасно сплачувати податки т а збори.

Сплата єдиного податку пер едбачена Указом Президента У країни "Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 ( в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Згідно п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систем у оподаткування, обліку та зв ітності суб' єктів малого пі дприємництва" від 03.07.1998 року № 727/ 98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) суб'єкти мало го підприємництва - фізичні о соби мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком ш ляхом отримання свідоцтва пр о сплату єдиного податку.

Враховуючи, що згідно пункт у 4 Указу єдиний податок є аль тернативним способом оподат кування в складі спрощеної с истеми оподаткування, до спі рних правовідносин застосов уються положення Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами".

Згідно ст. 5 Указу Президент а України “Про спрощену сист ему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого п ідприємництва” в редакції ві д 28.06.1999 р. суб'єкти малого підпри ємництва несуть відповідаль ність за правильність обчисл ення, своєчасність подання р озрахунків та сплати сум єди ного податку згідно із закон одавством України . Суб'єкт пі дприємницької діяльності - ф ізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на о кремий рахунок відділень Дер жавного казначейства Україн и.

У зв' язку з недотриманням вищезазначених норм за відп овідачем рахується заборгов аність по сплаті єдиного под атку в сумі 859,41 грн.

Згідно п.6.2. ст.6 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” від 21.12.2000 р. у разі, коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и, які мають містити , у т.ч. поси лання на підставу їх виставл ення, суму податкового боргу , належного до сплати, пені та штрафних санкцій.

У зв' язку з цим податковим органом направлено на адрес у відповідача першу та другу податкові вимоги.

Процедура примусового стя гнення податкової заборгова ності платника податків пер едбачена пп. 1.6, 1.7. ст.1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” і ви значається як звернення стя гнення на активи платника по датків у рахунок погашення й ого податкового боргу, без по переднього узгодження його с уми таким платником податків . Активи платника податків - ко шти, матеріальні та нематері альні цінності, що належать ю ридичній або фізичній особі за правом власності або повн ого господарського відання.

Ст. 3 Закону України "Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" визначено, що актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков их зобов' язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 За кону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" позивач у надано право здійснювати з аходи з примусового стягненн я податкового боргу, тобто пр оводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його под аткового боргу.

За таких обставин, позовні в имоги щодо звернення стягнен ня на активи відповідача в су мі 859,41 грн. відповідають чинно му законодавству , підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві т а перехідні положення” Кодек су адміністративного судочи нства України , СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податко вої інспекції у Теофіпольськ ому районі, смт. Теофіполь до п риватного підприємця ОСОБ А_1, смт. Теофіполь про зверне ння стягнення на активи в сум і 859,41 грн., задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 8 59,41 грн. (вісімсот п' ятдесят де в' ять гривень 41 коп.) податко вого боргу на активи Приватн ого підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР _1, відомості про банківські реквізити відсутні) на корис ть Державної податкової інсп екції у Теофіпольському райо ні, (смт. Теофіполь, вул. Леніна , 25, п/р 35212001002924 в УДК у Хмельницькій області, МФО 315013, код 33872569).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто рони та інші особи, які бе руть участь у справі мають п раво оскаржити в апеляці йному порядку Постанову пов ністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дн я проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви п о апеляційне оскарження. Под аються до Житомирського апеляційного господарсько го суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАС У набирає законної сили піс ля закінчення строку пода ння заяви про апеляційне о скарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, поста нова або ухвала суду першої і нстанції набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.