Ухвала

від 10.11.2016 по справі 243/9207/16-к

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/9207/16-к

Кримінальне провадження № 1-кс/243/788/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12016050510002395 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення банківської картки, чеків по операціям по банківському рахунку № НОМЕР_1 зареєстрованому в ПАТ «Ощадбанк», карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ОСОБА_5 .

Із вказаного клопотання вбачається, що16.08.2016 року в Слов`янське ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що директор Комунального закладу «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» (ЄДРПОУ: 36209111) в м. Слов`янську ОСОБА_6 в період з 2015 року до 2016 року привласнював бюджетні кошти, незаконно нараховуючи заробітну платню двом невідомим співробітникам, які у вказаній установі не працювали.

16.08.2016 року матеріали вищевказаного повідомлення було внесено до ЄРДР №12016050510002395 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

18.08.2016 року досудове розслідування за кримінальним провадженням №12016050510002395 було доручено старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4

17.08.2016 року по кримінальному провадженню №12016050510002395 було призначено групу прокурорів у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Старший групи ОСОБА_7 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 слідує, що остання працює психологом в КЗ «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» в 2016 році, в період її роботи, в КЗ «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» офіційно отримували заробітну платню 11 працівників, з яких реально працювало 9.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 слідує, що з 18.01.2016 року по 15.08.2016 року вона працювала в КЗ «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями, на посаді вихователя соціального по роботі з дітьми інвалідами. Графік роботи всіх працівників з 08:00 до 17:00, перерва в розмірі 48 хвилин, у протягом робочого дня. П`ять робочих днів. Заробітна плата нараховувалась на банківські карти в «Ощад банку», виплати проводилися у два етапи, перший аванс, а другий етап заробітна плата. В рекламному проспекті нашого закладу було зазначено наступні посади фахівців, які повинні були бути у них, а це: масажист, логопед, педагог-соціальний, реабілітолог, психолог, а також вихователя соціального по роботі з дітьми інвалідами. Також штатним розписом було передбачено посади директора, адміністратора, двірника, прибиральниця, санітарка, бухгалтер, завгосп. В період її роботи, крім прибиральника, вихователя соціального по роботі з дітьми інвалідами, психолога, медсестри, бухгалтера, двірника, реабілітолога, директора, завгоспа, інших фахівців у комунальному закладі не було, тобто працювало лише 9 чоловік. У звіті за півріччя 2016 року вона бачила відомості про те, що в їх комунальному закладі значилося, що фактично працюють 11 осіб, з яких насправді працювало лише 9. Хто ці двоє людей і які вони займали посади їй не відомо. Даний звіт подавався в Донецький обласний центр сприяння сім`ї та молоді, начальником якого був ОСОБА_10 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 слідує, що в серпні 2015 року вона влаштувалась на роботу в КЗ «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями», на посаду чергового адміністратора. Після чого в серпні отримала банківську картку для виплат заробітної плати. Працювала вона лише два місяця до кінця вересня 2015 року. Після чого, вона поступила в Дон НМУ ім. Горького на денну форму навчання, даний університет знаходиться в м. Краматорську. В цей час, вона звільнилась з роботи в комунальному закладі, написала заяву яку передала директору особисто, разом з банківською карткою. Більш грошей з картки вона не знімала та більш не працювала в комунальному закладі.

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 слідує, що на ОСОБА_5 в ПАТ «Ощадбанк» було відкрито рахунок № НОМЕР_1 у відділенні № 586 м. Слов`янська. За період з 17.08.2015 року до 25.07.2016 року з карткового рахунку № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 15846,36 грн. Залишок по рахунку 4469,25 грн.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_4 зареєстрованого в ПАТ «Ощадбанк» н ОСОБА_5 слідує, що з рахунку було знято грошові кошти через банкомати, наступні суми:

- 26.01.2016 року 1000 грн.

- 11.02.2016 року 1000 грн.

- 16.02.2016 року 1000 грн.

Згідно протоколу огляду фотознімків на СД-Диску вилученого в ході тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2016 року за участь свідка ОСОБА_8 слідує, що чоловік який зображений на всіх фотознімках та знімає готівкові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_5 , у папці «Щабельник Катерина», це є ОСОБА_6 , що є директором КЗ «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 72546087 від 08.11.2016 року, власниками квартири АДРЕСА_2 є: 1/3 частка - ОСОБА_6 та 2/3 частки - Шаріфулла.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є мета відшукання та вилучення банківської картки, чеків по операціям по банківському рахунку № НОМЕР_1 зареєстрованому в ПАТ «Ощадбанк», карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ОСОБА_5 , та залучення їх в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо: вчинення кримінального правопорушення; значення відшукуваних речей для кримінального провадження; можливості використання відомостей, що містяться у відшукуваних речах, у якості доказів у кримінальному провадженні під час судового розгляду; знаходження, відшукуваних речей та документів у володінні особи, зазначеному у клопотанні.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12016050510002395 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення банківської картки, чеків по операціям по банківському рахунку № НОМЕР_1 зареєстрованому в ПАТ «Ощадбанк», карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1