Ухвала
від 07.11.2016 по справі 314/6766/16-ц
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/6766/16-ц

Провадження № 2/314/1702/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Вільнянська района державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вимагає визнати недійсним договір № 1894 від 13 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі- продажу Приватного науково- виробничого малого підприємства « Енергія», як единого майнового комплексу.

При проведенні судового розгляду виявлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. У відповідності до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Місцезнаходження приватного підприємства є вул. Гоголя, 60 в м. Запоріжжя, тобто в межах юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Дана цивільна справа повинна бути розглянута у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

27.10. 2016 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження нерухомого майна - Приватного науково- виробничого малого підприємства « Енергія».

В судовому засіданні 07.11.2016 року представник позивача згоден з думкою відповідача ОСОБА_2 про передачу даної цивільної справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходженні нерухомого майна.

У відповідності до вимог ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Вільнянська района державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

07.11.2016

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62647133
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —314/6766/16-ц

Рішення від 10.02.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Рішення від 10.02.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Жукова О. Є.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні