Ухвала

від 11.11.2016 по справі 2а-1961/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.                                         Справа №2а-1961/10/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта №4-21” про стягнення суми недоїмки у розмірі 184501,50 грн.,

В С Т А Н О В И В

4 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявник не зазначив, що виконавчий лист №2а-1961/10/0570 вважається втраченим. Просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-1961/10/0570.

У судове засідання з приводу розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа представники сторін не з'явилися; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник через відділ діловодства суду надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на те, що суд не може встановити факт втрати виконавчого листа, а із заяви та поданих до неї документів не вбачається можливим підтвердити втрату виконавчого листа №2а-1961/10/0570.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за видачу судом дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 41,34 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд          

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа №2а-1961/10/0570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Кошкош О.О.