Ухвала

від 09.11.2016 по справі 810/2594/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року 810/2594/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ "ВІССМАНН" ОСОБА_1 про відкликання заяви про внесення змін до постанови Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по справі №810/2594/15 в адміністративній справі за позовом ТОВ "ВІССМАНН" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" 04.11.2016 звернулось до суду із заявою про внесення відповідних змін до постанови у справі №810/2594/15 в частині зазначення способу виконання постанови щодо повернення позивачу судового збору сплаченого при подачі адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ТОВ "ВІССМАНН" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09 листопада 2016 року представником ТОВ "ВІССМАНН" ОСОБА_1 до суду подано заяву про відкликання заяви про внесення відповідних змін до постанови у справі №810/2594/15 в частині зазначення способу виконання постанови щодо повернення позивачу судового збору сплаченого при подачі адміністративного позову.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника заявника, та наявність у нього відповідних повноважень, установивши вільне волевиявлення заявника, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд вважає за можливе повернути заяву з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" про внесення відповідних змін до постанови у справі №810/2594/15 в частині зазначення способу виконання постанови щодо повернення позивачу судового збору сплаченого при подачі адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ТОВ "ВІССМАНН" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.