Постанова

від 10.11.2016 по справі 815/3719/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3719/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року                                                                       м. Одеса

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” про стягнення 49534,06грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі – ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 49534,06 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 49534,06грн., податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 27.04.2015р. №2901-23, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

          Відповідач повідомлявся про день та час слухання за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

          Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

ТОВ “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” зареєстроване 22.10.2013р. як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.45-47) та перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно даних карток особових рахунків платника податків за ТОВ “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” станом на 31.12.2015р. рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 49534,06грн. (а.с.16-18)

Судом встановлено, що у ТОВ “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” виник податковий борг з податку на додану вартість у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобов'язання згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: від 21.04.2015р. №9074480372 у розмірі 25784,00грн.(а.с.30-32), від 19.06.2015р. №9129085837 у розмірі 18168,00 грн.(а.с.26-29), від 20.07.2015р. №9153566344 у розмірі 4837,00 грн.(а.с.22-25), від 07.12.2015р. №9247832458 у розмірі 774,00 грн.(а.с.19-21)

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ТОВ “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” податкову вимогу форми «Ю» №2901-23 від 27.04.2015р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.14)

Враховуючи викладене, за ТОВ “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” рахується податковий з податку на додану вартість у розмірі 49534,06грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до інформації наданої ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ТОВ “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” відкриті рахунки у банках: р/р№26006090028001 ПАТ «НЕОС БАНК», МФО 320940; р/р №26004070642001, ПАТ«АКБ «КОНКОРД», МФО 307350; р/р №26004070642001, ПАТ «АКБ «КОНКОРД», МФО 307350; р/р №26004070642001, ПАТ «АКБ «КОНКОРД», МФО 307350; р/р№26003302077901 ПАТ «ПтБ», МФО 380388; р/р №26003302077901 ПАТ «ПтБ», МФО380388; р/р №26003302077901 ПАТ «ПтБ», МФО 380388.(а.с.13)

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ”- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СИНТЕЗ” (код ЄДРПОУ 38944480), з рахунків у банках, що його обслуговують: р/р №26006090028001 ПАТ «НЕОС БАНК», МФО 320940; р/р №26004070642001, ПАТ «АКБ «КОНКОРД», МФО 307350; р/р №26004070642001, ПАТ «АКБ «КОНКОРД», МФО 307350; р/р №26004070642001, ПАТ «АКБ «КОНКОРД», МФО 307350; р/р №26003302077901 ПАТ «ПтБ», МФО 380388; р/р №26003302077901 ПАТ «ПтБ», МФО 380388; р/р №26003302077901 ПАТ «ПтБ», МФО 380388, заборгованість у розмірі 49534,06 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні шість копійок) на р/р 31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача:ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя           К.О. Танцюра