Рішення

від 31.05.2007 по справі 12/151-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2007 р. Справа 12/151-07

за позовом: Навчально-ви робничого підприємства "Міра ж МЛО" Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союз у організації інвалідів Укра їни (79000, м. Львів, вул. Д.Апостола , 10, ідент.код 30649947)

до: Суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 85352,06 грн

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідан ня Т.Геєчко

Представники:

позивача - Заболотний Р.Л. - за дорученням

відповідача - не з' явився

За клопотанням представни ка позивача звукозапис судов ого засідання не здійснювавс я.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягн ення 117314,36 грн., в тому рахунку: 80000 грн.на повернення суми перед оплати за товар, що не поставл ений відповідачем за договор ом № 1/12-МС від 01.12.2005 р., 8000 грн. штрафу , 2352,06 грн. - 3% річних за користув ання чужими коштами, 26962,3 грн. зб итків, понесених, у зв' язку з і сплатою відсотків по креди ту.

Представник позивача в суд овому засіданні 31.05.07р. подав за яву про зменшення позовних в имог, в зв"язку з помилкою при визначенні ціни позову. Прос ить стягнути з відповідача 8535 2,06 грн., в тому рахунку: 75000 грн. на повернення суми передоплати за товар, що не поставлений ві дповідачем за договором № 1/12-М С від 01.12.2005 р., 8000 грн. штрафу, 2352,06 грн . - 3% річних за користування ч ужими коштами. Дана заява при йнята судом.

Відповідач відзиву та витр ебувані документи не надав, я вку представника в судове за сідання не забезпечив. Про ча с і місце розгляду справи пов ідомлений ухвалою суду, яка н адіслана йому рекомендовани м листом. Рекомендована коре спонденція до суду не поверн ута, а відтак - отримана відп овідачем.

З огляду на це, справу розгл януто за наявними матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

З пояснень представника по зивача та наданих матеріалів вбачається, що між Навчально -виробничим підприємством "М іраж МЛО" Львівського обласн ого фонду соціального захист у та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України та Суб"єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір постачан ня №1/12-МС від 01.12.2005р., згідно якого відповідач зобов'язався пос тавити позивачу олію рослинн у на загальну суму 80000 грн. (п. 1.1, 2.4. договору), а позивач зобов'яза вся провести передоплату за товар шляхом перерахування к оштів на розрахунковий рахун ок відповідача, згідно рахун ку-фактури в кількості 100% варт ості товару (п.2.5. договору).

Позивач згідно рахунку-фак тури № 0045 від 12.12.05р. здійснив пере доплату за товар в сумі 80000 грн. за договором № 1/12-МС від 01.12.2005 р.

Свої зобов' язання по пере дачі товару у строк (до 01.03.06р.), пе редбачений п. 3.2 договору, на мо мент пред'явлення позову та р озгляду справи відповідач не виконав. Після подання позов у повернув позивачу 5000 грн. пер едоплати.

Наведене стверджується ма теріалами справи та відсутні стю заперечень відповідача н а позов.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и і оцінивши надані докази, су д дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 ГК Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом. Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов'язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК Укра їни, якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

З урахуванням наведеного, о скільки позивач не отримав т овар, його вимоги про стягнен ня суми попередньої оплати п ідлягає задоволенню в межах заявлених в сумі 75000 грн. з урах уванням повернення попередн ьої оплати в сумі 5000 грн.

Частиною 2 ст.193 ГК України вс тановлено, що порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених ГК України, і ншими законами або договором .

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Госпо дарського кодексу України шт рафні санкції за порушення г рошових зобов'язань встановл юються у відсотках, розмір як их визначається обліковою ст авкою Національного банку Ук раїни, за увесь час користува ння чужими коштами, якщо інши й розмір відсотків не передб ачено законом або договором.

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що у випадку не пост авки товару, відповідач пови нен сплатити позивачеві штра ф у розмірі 10 % від вартості нед опоставленого товару.

Ч. 3 статті 693 Цивільного коде ксу України визначено, що на с уму попередньої оплати нарах овуються проценти відповідн о до статті 536 цього Кодексу ві д дня, коли товар мав бути пере даний, до дня фактичного пере дання товару покупцеві або п овернення йому суми попередн ьої оплати. Договором може бу ти встановлений обов'язок пр одавця сплачувати проценти н а суму попередньої оплати ві д дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до статті 536 Циві льного кодексу України за ко ристування чужими грошовими коштами боржник зобов'язани й сплачувати проценти, якщо і нше не встановлено договором між фізичними особами. Розмі р процентів за користування чужими грошовими коштами вст ановлюється договором, закон ом або іншим актом цивільног о законодавства.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Розрахунок позивача суми 3% річних відповідають закону.

З урахуванням наведеного, п озов в частині стягнення 8000 гр н. штрафу, 2352,06 грн. - 3% річних за п еріод з 02.03.2006р. по 22.02.2007р. підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного з аявлений позивачем позов під лягає задоволенню

Відповідно до ст.4 п.28 Декрету КМ України "Про державне мито " громадські організації інв алідів, їхні підприємства та установи звільняються від с плати державного мита за поз овами, з якими вони звертають ся до суду та господарського суду, а згідно постанови КМ Ук раїни від 29 березня 2002 р. N 411 „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу" дл я позивачів, у встановленому порядку звільнених від спла ти державного мита, розмір ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу встановлюється - за нульо вою ставкою.

Таким чином, відповідно до с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України держав не мито, від сплати якого по зивач у встановленому поряд ку звільнений, підлягає стяг ненню з відповідача в доход б юджету пропорційно розміру з адоволених вимог, якщо відпо відач не звільнений від спла ти державного мита. Також сум и витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43,49,82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідент.код НО МЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "Ук рСібБанк" м. Харків, МФО НОМЕ Р_3):

- на користь Навчально-вироб ничого підприємства "Міраж М ЛО" Львівського обласного фо нду соціального захисту та р еабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів Украї ни (79000, м. Львів, вул. Д.Апостола, 10 , ідент.код 30649947, р/р 260010291980 в Філії "Л РУ" Банку "Фінанси та Кредит", Т ОВ, МФО 325923) - 75000 грн., попередньої о плати за товар, 8000 грн. штрафу, 235 2,06 грн. - 3% річних за користува ння чужими коштами;

- до державного бюджету - 853,52 г рн. витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази після набран ня рішенням суду законної си ли.

Копію рішення надіслати ст оронам.

Суддя

Повний текст рішення с уду оформлено і підписано 04.06.07