Постанова
від 22.03.2011 по справі 4-393/11
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №4-393/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Медвідь В.М. про проведення обшуку житла, іншого володіння та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №141-0066, порушена за фактом грабежу за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Медвідь В.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Галицького району м.Львова, про надання згоди на проведення обшуку житла, іншого володіння та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що досудовим слідством встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах подання відсутні будь-які фактичні дані, а також посилання на обставини, що дають достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено14.11.2016
Номер документу62660438
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-393/11

Постанова від 07.02.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 07.02.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 31.01.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 31.01.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 28.01.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Капля О. І.

Постанова від 22.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 13.05.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Біда М. А.

Постанова від 07.07.2011

Кримінальне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 08.11.2011

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Постанова від 26.10.2011

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні