Ухвала

від 11.11.2016 по справі 908/1973/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.11.2016 справа № 908/1973/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект Плюс», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2016р. (повний текст підписано 18.10.2016р.) у справі№ 908/1973/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект Плюс», м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальної установи «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя Приватного підприємства «Алстеп», м.Запоріжжя провизнання недійсним рішення про визначення переможця допорогових державних закупівель

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект Плюс» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2016р. (повний текст підписано 18.10.2016р.) у справі №908/1973/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект Плюс», м.Запоріжжя до Комунальної установи «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Алстеп», м.Запоріжжя про визнання недійсним рішення про визначення переможця допорогових державних закупівель.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено судовою колегією, скаржником було направлено апеляційну скаргу третій особі на адресу, яка зазначена безпосередньо в позовній заяві та в інших документах, наявних в матеріалах справи, а саме: вул.Маршала Судца, 5, к.153, м.Запоріжжя, 69123. Вказана адреса відповідає місцезнаходженню юридичної особи, зазначеному в наявному в матеріалах справи спеціальному витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.07.2016р. Проте, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату звернення з апеляційною скаргою Приватне підприємство «Алстеп» (код 31831060) зареєстроване за адресою: бул.ГвардійськийАДРЕСА_1, м.Запоріжжя, 69091. Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів визнала за необхідне зобов’язати скаржника направити копію апеляційної скарги на нову юридичну адресу третьої особи.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1973/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.12.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача невідкладно направити копію апеляційної скарги на юридичну адресу третьої особи - Приватного підприємства «Алстеп» (бул.ГвардійськийАДРЕСА_1, м.Запоріжжя, 69091). До дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відповідні докази для долучення до матеріалів справи. Роз’яснити, що у випадку ненадання таких доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4.Зобов’язати відповідача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 2-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС