Ухвала

від 10.11.2016 по справі 814/1973/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа № 814/1973/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі за позовом Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1806,95 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року позов Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області податковий борг в сумі 710 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишено без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року - залишено без змін.

Стягнуто з Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області ( Код ЄДРПОУ 39555323) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 80, 39 грн. ( вісімдесят гривень 39 копійок).

09 лютого 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом на виконання вказаної ухвали суду, в частині стягнення судового збору видано виконавчий лист № 55 2016 р.

27 вересня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі та лист з додатками, згідно якого Управлянням державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області виконавчі документи залишено без виконання та повернуто ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, оскільки боржник Вознесенська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області був реорганізований у Очаківську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши виконавчий лист, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Отже, посилання заявника на перейменування боржника, як підставу для виправлення помилки у виконавчому листі є необґрунтованим, оскільки зазначені обставини можуть бути підставою для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 КАС України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 254, 259 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 55 2016 р., виданому 09 лютого 2016 року у справі № 814/1973/15.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: