Ухвала

від 09.11.2016 по справі 212/6731/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/6731/16-к

1-кс/212/1017/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12016040730002950 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення обшуку звернувся прокурор ОСОБА_3 , клопотання прокурора обґрунтовано тим, що Криворізькою місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016040730002950 від 14.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з наступними обставинами:

Службові особи Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», розташованого по вул. Електрична 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, з метою одержання неправомірної вигоди використали своє службове становище всупереч інтересам служби під час реалізації брухту чорних металів на підставі договору поставки №55/07 від 11.07.2016 року, укладеного з ТОВ «Спартак Плюс», завищивши у звітних формах дані про рівень засміченості брухту чорних металів, що в свою чергу призвело до заниження його ринкової вартості, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним інтересам.

Встановлено, що металобрухт Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» був вивезений вантажними автомобілями до наступних адрес:

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № 1211000000:06:062:009 (згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016 належить ТОВ «КАСМЕТ» (ЄДРПОУ 31933294, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3Д), свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 20.03.3006, на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради №157 від 15.03.2006р.);

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № 1211000000:03:539:0008 (згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016, належить ТОВ «ПРАДО» (ЄДРПОУ 25543629, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (Димитрова), 59, к.15) на підставі договору купівлі-продажу №80 від 27.01.2000р.);

- АДРЕСА_2 , (згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016 належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2007р. по справі №2-2441/2007р.).

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які можуть мати значення в якості речових доказів, зокрема документів, які містять відомості про перевезення, прийняття, вивезення, транспортування, відчуження брухту чорних металів, виникла необхідність в проведенні обшуку в усіх приміщеннях всіх об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016, належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу ВКМ №513355 від 17.07.2008р.).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора та розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пп. 4, 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Пунктом 4 ч.5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно із п.6 та п.7 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, нежитлове приміщення АДРЕСА_4 належить ОСОБА_6 .

У безкоштовному пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), що здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАДО" (ТОВ "ПРАДО") є місцезнаходження юридичної особи 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛ.ДИМИТРОВА, будинок 59, квартира 15.

КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - ОСОБА_7 , УКРАЇНА, 50051, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., МІСТО КРИВИЙ РІГ, ВУЛИЦЯ СЕМАШКА, БУДИНОК 3, КВАРТИРА 17."

КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ."

КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) - ОСОБА_9 , УКРАЇНА, 53032, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ВІЛЬНЕ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА, БУДИНОК 11."

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідне проведення обшуку у вищезазначеному автомобілі.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в усіх приміщеннях всіх об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які можуть мати значення в якості речових доказів, зокрема документів (договори і додатки до них, платіжні доручення, товарні і податкові накладні, касові ордери, товарні чеки, печатки та штампи), чорнові записи щодо обсягу реалізованої продукції, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 09 грудня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1