Постанова
від 11.11.2016 по справі 805/9446/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              11 листопада 2016 року                                                    Справа № 805/9446/13-а приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1       Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши  в порядку письмового провадження адміністративну справу про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/9446/13-а,-                                                   В С Т А Н О В И В: До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України  Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/9446/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9218165,48 грн. Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 805/9446/13-а була втрачена. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду  Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України. Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 805/9446/13-а є втраченими.   Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони до судового засідання не з'явилися, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталися. Керуючись частиною 6  статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне. 22.08.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства “Артемвугілля” на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі міста Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з січня 2013 року по червень 2013 року на суму 9218165,48 гривен. Постанова Донецького окружного адміністративного суду  від 22.08.2013 року не оскаржувалася. Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення. Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Дослідивши всі існуючі документи в матеріалах справи, зважаючи на те що, відповідно до п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизована система документообігу суду забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2013  року. На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                       ПОСТАНОВИВ: Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі 2а/0570/2693/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9218165,48 грн, в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.                                        Суддя                                                                            Христофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2016
Оприлюднено16.11.2016
Номер документу62664739
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/9446/13-а

Ухвала від 24.04.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 16.12.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 11.11.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 11.11.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 22.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 03.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 22.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 18.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні