Ухвала
від 14.11.2016 по справі 905/3176/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.11.2016 № 905/3176/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М. , розглянувши матеріали

за позовом Донецького відокремленого підрозділу Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України" м. Лиман Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Щуровський санаторій-профілакторій" регіональної філії "Донецька залізниця"с. Щурове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 13430,16 грн., 3% річних 829,77 грн., пені у розмірі 119860,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Донецький відокремлений підрозділ Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України" м. Лиман Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Щуровський санаторій-профілакторій" регіональної філії "Донецька залізниця"с. Щурове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 13430,16 грн., 3% річних 829,77 грн., пені у розмірі 119860,55 грн.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 Господарського кодексу України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо). Функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивачем може бути юридична особа або до юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Позивачем за позовною заявою є Донецький відокремлений підрозділ Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України" м. Лиман Донецької області (ідентифікаційний код 38547526). До позовної заяви додано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який лише підтверджує статус відокремленого підрозділу.

Господарським судом Донецької області зроблений безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що за критерієм пошуку юридичної особи «ідентифікаційний код: 38547526» записів не знайдено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що - Донецький відокремлений підрозділ Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України" м. Лиман Донецької області не є юридичною особою, позивачем визначений саме відокремлений підрозділ, а не юридична особа в особі відокремленого підрозділу, останній не є належним позивачем у розумінні статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приходить висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Порушення, припущені позивачем при зверненні з позовом до господарського суду Донецької області, тягнуть за собою відмову у прийнятті позовної заяви.

Суд звертає увагу, що при зверненні з позовом позивачем також були порушені приписи ст.ст. 56, 57 ГПК України, що встановлюють порядок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві. А саме: не додано розрахунковий документ УДППЗ "Укрпошта" та опис вкладення, які б свідчили про направлення зазначених документів на юридичну адресу юридичної особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українськ залізниця".

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно приписів ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Донецького відокремленого підрозділу Державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров'я України" м. Лиман Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Щуровський санаторій-профілакторій" регіональної філії "Донецька залізниця"с. Щурове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 13430,16 грн., 3% річних 829,77 грн., пені у розмірі 119860,55грн. недійсним без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додатки (на адресу позивача): позовна заява б/н б/д та додані до неї документи - всього на 51 арк. та конверт.

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62665801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3176/16

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні