Рішення

від 03.11.2016 по справі 474/707/16-ц

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №474/707/16-ц

Провадження №2/474/264/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

без участі :

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського р-ну - ОСОБА_5

представника третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса ОСОБА_6

представника третьої особи без самостійних вимог - Врадіївського відділу Держгеокадастру Миколаївської області

представника третьої особи без самостійних вимог - Врадіївської районної державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті, 07.07.2004р., дружини ОСОБА_7 право на земельну ділянку загальною площею 7,50 га (яка складається з двох земельних ділянок площами 5,42 га та 2,08 га, відповідно) належну останній згідно державного акту на право приватної власності на землю МК №034073, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в зв'язку з відсутню оригіналу державного акту. Даний державний акт втрачений. Отримати його дублікат шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач, його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, звернувшись з спільною заявою (вх.№4296 від 20.10.2016р.) про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримують. Від вимог щодо стягнення з відповідача судового збору в разі задоволення позову - відмовляються.

Представник відповідача - ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№4285 від 20.10.2016р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнає. Та в якій послався, що до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_7, сільська рада не зверталася.

Представник третьої особи без самостійних вимог Врадіївської райдержадміністрації ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№4286 від 20.10.2016р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог - відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка отримана 17.10.2016р. через представника ОСОБА_9В.), у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка отримана 17.10.2016р.), у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідачів), суд прийняв рішення проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку письмового провадження, з веденням журналу с/з.

Судом встановлені факти:

· 04.01.2005р. ОСОБА_7 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 7,50 га (що складається з двох земельних ділянок площею 5,42 га (кадастровий №4822383800:03:000:0392 та площею 2,08га кадастровий №4822383800:03:000:0398) в межах території ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту МК №034073 від 04.01.2005р., витяги з технічної документації по нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-14-12-99-4-437/25-15 від 24.12.2015р., №34-14-12-99-4-438/25-15 від 24.12.2015р.);

. 07.07.2004р. ОСОБА_7 померла (свідоцтво про смерть І-ФП №192519 від 12.07.2004р.); року спадкодавець ОСОБА_10 помер (свідоцтво про смерть І-ФП №222826 видане 03.06.2015 року);

· на момент смерті спадкодавець ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, а 07.07.2004р. знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю. Разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за однією адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 (довідка сільської ради №857 від 24.11.2016р.);

. позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_7 та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (свідоцтво про одруження УІ - УР №355779 від 22.11.1964 р.);

. спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не відкривалася. З питання видачі свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_1 (довідка нотаріуса №74/02-14 від 20.10.2016р., інформаційна довідка №45479960 від 20.10.2016р.);

. 18.05.2016р. приватним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку на підставі п.4.15, 4.18 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2016р);

. оригінал державного акту на право приватної власності на землю МК №034073 на ім'я ОСОБА_7 - втрачений, про що розміщено оголошення в ЗМІ (оголошення в газеті Вісник Врадіївщини №82 від 29.10.2016р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України , що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті,

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_5 того, суд керується ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень , з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені.

В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю… від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі а довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу особу неможливо .

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, та в іншому порядку крім судового не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213 , 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Визнати за ОСОБА_1, 05.02.1939 р. н. право власності на земельну ділянку загальною площею 7,50 га в межах ОСОБА_4 сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільвим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельна ділянка №1 кадастровий №4822383800:03:000:0392 площею 5,42 га ріллі та земельна ділянка №2 кадастровий №4822383300:03:000:0398 площею 2,08 га ріллі), що належала на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 034073 виданого 04.01.2005 р., в порядку спадкування за законом, після смерті, ОСОБА_7, яка померла.

Судові витрати по справі - залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій