Ухвала

від 04.10.2013 по справі 2-н-591/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-н-591/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - одноособово судді Шепітко І.Г.

при секретарі – Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі виданому Суворовським районним судом від 10.05.2011 року по справі №2-н-591/11, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Суворовського районного суду з зазначеною заявою та просить суд внести виправлення до судового наказу виданого від 10.05.2011 року по справі №2-н-591/11, зазначивши вірно прізвище та по батькові та дату народження боржника з ідентифікаційним кодом боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належними чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подана до суду заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 07.11.2008 року Суворовським районним судом міста Одеси ухвалено судовий наказ по справі по справі №2-н-3362/08.

На момент подання заяви про видачу судового наказу заявником було вказано прізвище боржника, як «Клешніна Ірина Кімовна» та були відсутні дата народження боржника з ідентифікаційним кодом боржника, що свідчить про те, що судом при видачі судового наказу не було допущено будь-якої описки.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з встановленого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі виданому Суворовським районним судом від 10.05.2011 року по справі №2-н-591/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя: