Ухвала

від 14.11.2016 по справі 591/4822/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4822/16-к

Провадження № 1-кс/591/3042/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення податкової перевірки в рамках кримінального провадження №42016201010000111, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення податкої перевірки ТОВ «Білд-Ресурс», яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, виділеними на реконструкцію каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми протяжністю 3,1 км.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України оскільки слідчим та іншими учасниками не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, тому судове засідання проведене без його фіксування вказаними засобами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, виділеними на реконструкцію каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми протяжністю 3,1 км.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП «ЮМО» та ТОВ «ЮМО» зареєстровані та знаходяться за однією адресою: м.Суми, вул. Д.Коротченка, 10, що підтверджується їхніми відповідями на тимчасові доступи до документів та згідно витягів ЄДРПОУ з інформаційного сайту Міністерства юстиції України. Також було отримано тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ «Приват Банк» по рахунку ТОВ «ЮМО», згідно отриманої інформації було встановлено, що підприємство перераховувало отримані грошові кошти від УКБДГ СМР за матеріали ТОВ «Білд-Ресурс» ЄДРПОУ 40742431, ТОВ «Етна-Плюс» ЄДРПОУ 40254081, ТОВ «Суми-сервіс-Буд» ЄДРПОУ 36234347, а також іншими підприємствами, установами, організаціями. Також під час тимчасового доступу до документів та інформації ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС в Сумській області встановлено, що у ТОВ «ЮМО» не є платником ПДВ та є платником єдиного податку, який не відображає в ДПІ даних про всіх пов`язаних з платником податків осіб, які брали участь у ланцюгу купівлі-продажу товарів і послуг (контрагентів).

Для проведення позапланової перевірки ТОВ «ЮМО» ЄДРПОУ 38620328 необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Пунктом 78.1 статті 78 Податкового кодексу України затверджено порядок проведення документальних позапланових перевірок, зокрема підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 визначено, що документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 91, 93, 94 КПК України, ст.ст. 20, 75, 78 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст. 40, 91, 93, 94 КПК України, ст.ст. 20, 75, 78 Податкового кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2016 за №420162010100000111 позапланової, документальної, виїзної перевірки ТОВ «ЮМО» ЄДРПОУ 38620328, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з 05.08.2016 року по 31.10.2016 року.

Проведення перевірки доручити працівникам ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1