Ухвала

від 11.11.2016 по справі 461/5771/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5771/16-к

Провадження № 1-кс/461/5543/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000445 від 06.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК України.

Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому та магнітному носіях до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо усіх з`єднань за період з 01.03.2016 по 01.07.2016, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відповідно використовуються заступником директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , співробітником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , заступником директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , директором ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ПП ОСОБА_8 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копій. Щодо вилучення зазначених документів, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення таких.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копії на паперовому та магнітному носіях, щодо усіх з`єднань за період з 01.03.2016 по 01.07.2016, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відповідно використовуються заступником директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , співробітником ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , заступником директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , директором ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ПП ОСОБА_8 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1