Постанова

від 11.10.2016 по справі 185/7464/16-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7464/16-п

3/185/1652/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, керівника Благодійного фонду ГОРЄНІЄ ,

утриманці відсутні, ідентифікаційний номер 33796132,

який мешкає за адресою: Павлоградський район, с.Нова Дача,

вул. Шевченко, 11

за ч. 2 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року о 15.00 год. керівником Благодійного фонду ГОРЄНІЄ ОСОБА_1 за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 129, кв.(офіс) № 403, під час ревізійно-інспекторного відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб та податків із само зайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб, несвоєчасно подано звітність по формі 1-ДФ за 2 квартал 2016 року, терміном подання до 09.08.2016 року до 18.00 год. Фактично наданий звіт 10.08.2016 року (порушення встановлено згідно акту № 943/13-01-33796132 від 06.09.2016 року) до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області по вул. Верстатобудівників, 14 а. Правопорушення є триваючим, припинено 10.08.2016 року - датою подачі податкового розрахунку за формою № 1-ДФ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2016 року, актом від 06.09.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, ч.2 163-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 24.10.2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.