Постанова
від 02.03.2010 по справі 3-430/2010
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 3-430/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. А.Головка 59/139

за ст. 51 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 р. о 14 -30 год. ОСОБА_2 з території Першотравневого кар єру ВАТ ПівнГЗК в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, тайно поцупив 2 кг. брухту міді, заподіявши матеріальний збиток ВАТ ПівнГЗК на суму 71 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

25.02.2010 року винесено поставу про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с.7,9,10, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП , та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 51 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Речові докази- п ять бухт мідної проволоки, вагою 7 кг., котрі згідно охоронної розписки від 15.02.2010 року, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, котрий працює і.о. енергетика участка№ 16 , Першотравневого кар єру, ВАТ ПівнГЗК - повернути ВАТ ПівнГЗК .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

Дата ухвалення рішення02.03.2010
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62673220
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-430/2010

Постанова від 29.01.2010

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Срокіна І. І.

Постанова від 27.05.2010

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 28.10.2010

Адмінправопорушення

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Постанова від 02.03.2010

Адмінправопорушення

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

Постанова від 16.06.2010

Адмінправопорушення

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Постанова від 19.08.2010

Адмінправопорушення

Фрунзівський районний суд Одеської області

Гончар І. В.

Постанова від 20.09.2010

Адмінправопорушення

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

Постанова від 12.05.2010

Адмінправопорушення

Тростянецький районний суд Сумської області

Жаворонок В. П.

Постанова від 18.10.2010

Адмінправопорушення

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С. П.

Постанова від 18.03.2010

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні