Ухвала
від 14.11.2016 по справі 323/2116/14-ц
ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2116/14-ц

Провадження № 4-с/323/11/16

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2016 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника стягувача ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою представника стягувача ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за скаргою представника стягувача ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 на дії державного виконавця .

Від представника стягувача ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника ПАТ Банк Форум в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з тим, що представник скаржника не має можливості прибути до Оріхівського районного суду Запорізької області через територіальну віддаленість та необхідністю бути присутньому в іншому судовому засіданні в м. Дніпро.

Просить постановити ухвалу про участь представника ПАТ Банк Форум в режимі відеоконфернеції.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що наведені представником скаржника в клопотанні підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. Так, не надано належних доказів в обґрунтування причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні представника скаржника. Враховуючи вищевказане, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника стягувача ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою представника стягувача ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 на дії державного виконавця- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

СудОріхівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62676933
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —323/2116/14-ц

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Гуцал О. П.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Гуцал О. П.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Смокович М. В.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Смокович М. В.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 17.09.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

Рішення від 17.09.2014

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні