Ухвала

від 10.11.2016 по справі 404/6724/16-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6724/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1397/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42016121160000051,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів по об`єктам будівництва на заміну вікон у ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДНЗ № 2 «Теремок», ЗКДЮСШ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальноосвітніх школах № 1 та № 4, ЦДЮТ м. Знам`янки Кіровоградської області: договорів підряду, договорів субпідряду, рахунків про поставку та оплату послуг, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів, розрахунків загально виробничих витрат, розрахунків нарахувань, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, пояснювальних записок до кошторисних документів, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, договірної ціни, кошторисного прибутку до договірної ціни у яких зазначено витрати на людино-години, документації про здійснення технічного нагляду за об`єктами будівництва, видаткові та прибуткові накладні ТОВ Геоід про придбання матеріалів для здійснення підрядних робіт.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.11.2014 за № 1538 була затверджена програма економічного та соціального розвитку міста Знам`янка на 2015 рік, в якій одним із напрямків розвитку регіонального сектору економіки міста було передбачено енергозбереження та енергоефективність, впровадження енергозберігаючих заходів, скорочення видатків бюджетних коштів на оплату енергоносіїв, продовження робіт у закладах соціальної сфери по заміні вікон на енергозберігаючі.

Також було встановлено, що у 2015 році реалізуючи програму економічного та соціального розвитку міста Знам`янка на 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 було заключено ряд договорів на заміну вікон у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , КДЮСШ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЦДЮТ на загальну суму 959517,12 грн.. Виконавцем вказаних підрядних робіт виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

При перевірці документів, що були надані ІНФОРМАЦІЯ_10 по всіх вказаних навчальних закладах було виявлено відсутність проектно-кошторисної документації, обов`язковість якої передбачена чинним законодавством.

Також слідством встановлено, що в замовленнях-нарядах виробником, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чітко вказано, що склопакети не призначені для встановлення в житлових та громадських будівлях згідно з ДБН В.2.6.31:2006 для І та ІІ кліматичної зони.

Також під час перевірки інженером з технічного нагляду ОСОБА_4 вказаних об`єктів будівництва було встановлено, що склопакети не відповідають нормам ДБН в частинах: вітрових навантажень (ДСТУ Б.В. 1.2.-2), герметизації стиків (ДСТУ Б.2.6.-79-2006), ізоляції вікон (ДСТУ Б.В. 2.7.-150).

Свою безпосередню діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та речей слідчий мотивує необхідністю необхідність у проведені судово-будівельної експертизи з приводу відповідності замінених вікон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нормам ДБН та ДСТУ. Для проведення вище зазначеної експертизи орган досудового розслідування повинен надати експерту проектно-кошторисну документацію про проведення підрядних робіт ТОВ Геоід.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів за 2015-2016 року з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів наступних документів по об`єктам будівництва на заміну вікон у ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДНЗ № 2 «Теремок», ЗКДЮСШ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальноосвітніх школах № 1 та № 4, ІНФОРМАЦІЯ_11 : договорів підряду, договорів субпідряду, рахунків про поставку та оплату послуг, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів, розрахунків загально виробничих витрат, розрахунків нарахувань, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, пояснювальних записок до кошторисних документів, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, договірної ціни, кошторисного прибутку до договірної ціни у яких зазначено витрати на людино-години, документації про здійснення технічного нагляду за об`єктами будівництва, видаткові та прибуткові накладні ТОВ Геоід про придбання матеріалів для здійснення підрядних робіт.

Строк дії ухвали визначити до 10.12.2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1