Вирок

від 14.11.2016 по справі 494/1229/16-к

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2016

Справа № 494/1229/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 07.11.2016 року по справі №494/1229/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року Березівським районним судом Одеської області по справі №494/1229/16-к винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину за частиною другою статті 185 КК України та призначено відповідне покарання.

Прокурор 11.09.2016 року подав клопотання про виправлення описки у вироку Березівського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року.

Судом встановлено, що під час винесення вироку була допущена описка у резолютивній частині вироку, а саме: у абзаці третьому зазначено «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.» замість правильного «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», та у абзаці шостому зазначено «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції» замість правильного «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Прокурор у судовому засіданні 14.11.2016 року просив заяву задовольнити про виправлення описки.

Обвинувачені з заявою прокурора погодились та просили виправити описку у вироку суду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить телефонограма.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечували щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню

Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку та її усунення не погіршить становища засуджених.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену опискув резолютивній частині вироку Березівського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року по справі №494/1229/16-к, а саме: зазначити у абзаці третьому «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», замість «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.»; та у абзаці шостому зазначити «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» замість «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1