Рішення

від 10.11.2016 по справі 520/6389/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/6389/16-ц

Провадження № 2/520/3494/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -

в с т а н о в и в :

04.06.2016 року позивач ПрАТ СК Іллічівське в особі Одеської філії звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 9270,46 грн. та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 29.04.2015 року з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок чого автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, завдано матеріальну шкоду. Позивач виплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 9270,46 грн., у зв'язку із чим, ПрАТ СК Іллічівське в особі Одеської філії звернулося до суду із позовом до відповідача в порядку регресу.

До судового засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у ході розгляду справи пояснював, що має намір надати до матеріалів справи письмові заперечення на позовну заяву, оскільки немає можливості сплатити заборгованість. Проте, у судове засідання 10.11.2016 року відповідач не з'явився, гадав заяву в якій вказав, що заперечує стосвно суми заборгованості перед ПрАТ СК Іллічівське , просить врахувати його сімейний та матеріальний стан, розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.06.2015 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан , д/н НОМЕР_2, у м. Одесі на площі Тираспольській від вул. Жуковського в напрямку вул. Єврейська, вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Київського району м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 03.07.2015 року по справі № 520/8589/15-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 32/.

Судом встановлено, що автомобіль Богдан , д/н НОМЕР_2 07.11.2014 року застрахований у ПрАТ СК Іллічівське , що підтверджується полісом обов'язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4464578 /а.с. 6/.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вчинення ДТП /18.06.2015 року/ автомобіль Богдан , д/н НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ СК Іллічівське .

Згідно звіту № 118/15 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, складеного оцінювачем ОСОБА_5, вартість матеріальної шкоди становить 11124,55 грн. /а.с. 7-30/.

Страховим актом від 26.11.2015 року та розрахунком суми страхового відшкодування встановлено суму страхового відшкодування у розмірі 9270,46 грн. /а.с. 33-34/.

Як вбачається із матеріалів справи, ПрАТ СК Іллічівське 01.12.2015 року перерахувало ОСОБА_3 кошти у розмірі 9270,46 грн. /а.с. 31/.

Таким чином, позивач виконав свої обов'язки щодо виплати ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 9270,46 грн.

Статтею 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення містяться і у ст. 993 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи належне виконання позивачем ПрАТ ПрАТ СК Іллічівське своїх обов'язків щодо виплати за договором страхування страхового відшкодування, а також приймаючи до уваги пояснення відповідача, який фактично визнав позовні вимоги частково, суд приходить до висновку, що позовна заява ПрАТ СК Іллічівське підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 993, 1191 ЦК України, Законом України Про страхування , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії, р/р 26503297601 в ПАТ Марфін Банк , МФО 328168, ЄДРПОУ 37165243, витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 9270,46 грн. /дев'ять тисяч двісті сімдесят гривень 46 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. /одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.