Ухвала

від 11.11.2016 по справі 826/14250/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 листопада 2016 року                              м. Київ                              № 826/14250/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва доПриватного підприємства “Атен Трівіум” про          стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Атен Трівіум”  про стягнення заборгованості в розмірі 325,31 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “Атен Трівіум” (код ЄДРПОУ 25276648, юридична адреса: 02090, м. Київ, пр.-т. Воззєднання, 7-а, кв.619) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-а) суму боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 325 (триста двадцять п'ять) гривень 31 коп. 31.01.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014. 26.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/14250/14, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання було повторно розподілено між суддями. За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання було визначено суддю Огурцова О.П. Відповідно до інформації, наявної в комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, 07.11.2016 адміністративну справу №826/14250/14 було передано судді Огурцову О.П. Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку. Керуючись статтями 55, 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/14250/14 на 24 листопада 2016 року о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35. 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово. 3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. 4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            О.П.Огурцов