Рішення

від 09.11.2016 по справі 633/83/16-ц

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/83/16-Ц

провадження 2/633/69/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

третя особа - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, третя особа - ОСОБА_3.

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивачка вказує, що 12 січня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Вказує, що проживають з відповідачем разом, але шлюбні стосунки не підримують, кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. Відповідач не цікавиться вихованням їхньої доньки, не надає матреріальної допомоги на її утримання, ухиляється від виконання своїх обов'язків та добровільно виконувати їх не бажає, не зважаючи на неодноразові звернення позивачки з цього приводу. Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а й не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. А позивачка, як вона вказує, знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач має гарний стан здоров'я, офіційно працевлаштований в ТОВ Охорона і безпека плюс в м. Харків, отримує стабільний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Позивачка вказує, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки та вважає, що має право на своє утримання до досягнення донькою трьох років.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, 01 листопада 2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів з доходу щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до досягнення їх донькою ОСОБА_4, 01 листопада 2015 р. н. трьох років.

Позивачка в судовому засіданні 14.09.2016 р. суду пояснила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але сумісного господарства вони не ведуть, на утримання доньки ОСОБА_4 він кошти не надає. Вона отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно, інших доходів не має.

Відповідач в судовому засіданні 14.09.2016 р. суду пояснив, що позов визнає частково, та вказав, що його заробітна плата становить в середньому 3 000 грн. з яких він сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, сплачує комунальні платежі, утримує доньку від другого шлюбу з позивачкою, купує продукти харчування. Також витрачає кошти на проїзд до офіційної роботи у м. Харків. Зазначає, що в нього майже не залишається коштів на життя.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.09.2016 р. суду пояснила, що вона отримує аліменти від відповідача на утримання доньки, яка є інвалідом дитинства. Вважає, що позивачка подала позов до суду про стягнення аліментів на її користь навмисно, щоб в подальшому подати позов про зменшення аліментів на її дитину. Вказала також, що позивачка та відповідач проживають однією родиною.

Позивачка в судове засідання призначене на 09.11.2016 р. не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, за участю її представника.

Відповідач в судове засідання призначене на 09.11.2016 р. не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Представник позивачки - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, представника позивачки, третю особу, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 12 січня 2012 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- Дмитренко, дружини- Дмитренко. ( а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 430037, виданого 06.11.2015 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4 народилась 01 листопада 2015 р., актовий запис № 40, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.7 ).

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.11.2012 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 26-27).

Згідно довідки № 432 від 13.09.2016 р. , виданої ТОВ Охорона і безпека плюс - ОСОБА_2 працює на посаді охоронника, його дохід за період з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. склав 24 265, 26 грн., тобто в середньому за місяць 24 265, 26 : 6 = 4044.21грн., не враховуючи відрахувань на аліменти. ( а.с. 48).

Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 222064, виданого Великобурлуцьким РВ ГУМВС У в Харківській області 12.03.2012 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 36, Харківської області, а згідно довідки №992 від 15.03.2016р. фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.4,8).

Згідно довідки Печенізького РС ГУ ДМС України в Харківській області № 45/166 від 08.04.2016 р. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що неодноразово бачила позивачку та відповідача, вони були в продуктовому магазині, також бачила їх на земельній ділянці, вони її разом обробляли.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, працює офіційно, отримує заробітну плату в середньому розмірі - 4044.21грн . на місяць, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі на утримання їх доньки.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності від того чи працює та від матеріального становища дружини та наявністю лише однієї підстави, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Разом з цим, щодо вимог позивачки про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1 /6 частки від всіх видів доходу до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, трьох років, суд дійшов висновку про відмову, оскільки з врахуванням заробітної плати, яку отримує відповідач та стягнутих за рішенням суду з нього на утримання дитини аліментів в розмірі 1 /4 частки від заробітку, які він вже сплачує на утримання доньки від першого шлюбу, інших витрат (сплата комунальних платежів, покупка продуктів харчування, а також витрата коштів на проїзд до офіційної роботи у м. Харків) дохід відповідача змінився, як встановлено в ході розгляду даної справи, на теперішній час надавати матеріальну допомогу на утримання дружини він не взмозі.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 - Дністровський, Одеської області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, 01 листопада 2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2016 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 - Дністровський, Одеської області судовий збір на користь держави у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят однієї) грн., 20 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 23141720.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А.Смирнов