Рішення

від 07.11.2016 по справі 910/16579/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016Справа №910/16579/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Коммерц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файоль»

про стягнення 70698,37 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з'явились

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.11.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «УПК Коммерц» до товариства з обмеженою відповідальністю «Файоль» про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 1605-2101/ГАЗ-Ком купівлі-продажу нафтопродуктів від 21.05.2016 в сумі 70698,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він поставив відповідачеві товар, який останній не оплатив у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 706983,67 грн. на суму якої нараховано штраф у розмірі 10% - 70698,37 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16579/16, розгляд останньої призначено на 10.10.2016.

Позивач в судовому засіданні 10.10.2016 подав додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 10.10.2016 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 14.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, з адреси місцезнаходження відповідача до суду повернулась поштова кореспонденція з довідкою ф. 20 "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (не знаходиться)".

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

21.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УПК Коммерц» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файоль» (покупець) укладено генеральний договір № 1605-2101/ГАЗ-КОМ.

Відповідно до п.1.1, 1.2 договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, надалі - Товар , відповідно до умов цього Договору та ОСОБА_2 угод до нього. Об'єм, асортимент (найменування, марка Товару), базис поставки, терміни і умови транспортування визначаються відповідною ОСОБА_2 угодою до цього Договору. ОСОБА_2 угода узгоджується Сторонами та після її підписання стає невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.1 договору продавець зобов'язується: своєчасно та в обумовлені строки проводити передачу Товару у власність Покупця, відповідно до умов цього Договору, з оформленням Актів приймання-передачі Товару та інших необхідних документів.

Покупець зобов'язується: своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за поставлений Продавцем Товар та відшкодування витрат, пов'язаних з транспортуванням Товару. (п. 2.2.1 договору).

Поставка Товару в рамках цього Договору проводиться окремими погодженими об'ємами . Погоджений об'єм , надалі Об'єм - обумовлена Продавцем та Покупцем кількість Товару, визначена ОСОБА_2 угодою до цього Договору. Кількість Товару, поставленого Продавцем та прийнятого Покупцем в рамках кожної ОСОБА_2 угоди, фіксується Актами приймання-передачі Товару. В разі, якщо кількість Товару, передана ОСОБА_2 угодою є меншою, ніж встановлена в ОСОБА_2 угоді, то кількість Товару визначається на підставі Актів приймання-передачі. Поставка меншої кількості не вважається порушенням умов Договору з боку Продавця. Акт приймання-передачі Товару складається Продавцем на об'єм та/або партію Товару та підписується обома Сторонами. Акт приймання-передачі Товару складається на основі залізничної накладної/залізничної накладної (СМГС), товарно-транспортної накладної (ТТН) та/або видаткової накладної, в залежності від умов відвантаження товару. Товар вважається поставленим Продавцем та прийнятим Покупцем за кількістю та якістю, а право власності на Товар таким, що перейшло від Продавця до Покупця, з дати підписання Акту приймання-передачі Товару, якщо інше не передбачене в ОСОБА_2 угоді до Договору. Датою поставки Товару вважається дата, зазначена в Акті прийому-передачі Товару. Акт прийому-передачі Товару підписується Покупцем і передається у строк не пізніше ніж 5 (п'ять) робочих днів з дня поставки Товару, який визначається за умовами ОСОБА_2 УГОДИ (п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, 8.7 договору).

До матеріалів справи надано додаткові угоди до генерального договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 1605-2101/ГАЗ-КОМ від 21.05.2016: № 00001 від 20.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 62172,00 грн. у строк до 23.05.2016 включно та датою 100% оплати до 30.05.2016, № 00002 від 20.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 36308,45 грн. у строк до 21.05.2016 включно та датою 100% оплати до 31.05.2016; № 00003 від 23.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 63900,95 грн. у строк до 24.05.2016 включно та датою 100% оплати до 10.06.2016; № 00004 від 25.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 48512,94 грн. у строк до 25.06.2016 включно та датою 100% оплати до 10.06.2016; № 00005 від 30.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 21376,25 грн. у строк до 30.05.2016 включно та датою 100% оплати до 17.06.2016; № 00006 від 25.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 190702,25 грн. у строк до 30.05.2016 включно та датою 100% оплати до 31.05.2016; № 00007 від 31.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 235896,53 грн. у строк до 08.06.2016 включно та датою 100% оплати до 17.06.2016; № 00008 від 31.05.2016 на поставку товару загальною вартістю 48586,47 грн. у строк до 31.05.2016 включно та датою 100% оплати до 17.06.2016; № 00009 від 03.06.2016 на поставку товару загальною вартістю 48191,66 грн. у строк до 04.06.2016 включно та датою 100% оплати до 17.06.2016. Кількість Товару, що передано у власність за цими Додатковими угодами, визначається на підставі Актів приймання-передачі Товару, та є остаточною.

На підтвердження факту поставки товару відповідачу, позивач подав до матеріалів справи копії актів приймання-передачі товару: № СГР001254 від 22.05.2016 на суму 13916,17 грн., № СГР001268 від 21.05.2016 на суму 36308,45 грн., № СГР001286 від 23.05.2016 на суму 50763,44 грн., № СГР001363 від 24.05.2016 на суму 63900,95 грн., № СГР001364 від 25.05.2016 на суму 48512,94 грн., № СГР001308 від 26.05.2016 на суму 36421,52 грн., № СГР001309 від 27.05.2016 на суму 68076,40 грн., № СГР001310 від 28.05.2016 на суму 58681,15 грн., № СГР001312 від 29.05.2016 на суму 16756,84 грн., № СГР001313 від 30.05.2016 на суму 10766,34 грн., № СГР001369 від 30.05.2016 на суму 21376,25 грн., № СГР001375 від 31.05.2016 на суму 18158,49 грн., № СГР001384 від 31.05.2016 на суму 48586,47 грн., № СГР001376 від 01.06.2016 на суму 57533,74 грн., № СГР001416 від 03.06.2016 на суму 71350,58 грн., № СГР001420 від 04.06.2016 на суму 48191,66 грн., № СГР001417 від 05.06.2016 на суму 37682,28 грн. Акти підписані та скріплені печатками контрагентів та підтверджують поставку товару загальною вартістю 706983,67 грн.

Згідно п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.6 договору, Покупець здійснює 100 % передоплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, якщо інше не передбачене ОСОБА_2 угодою. Оплата здійснюється на підставі виставленого Продавцем рахунку, якщо інше не передбачено в ОСОБА_2 угоді до цього Договору. Відсутність рахунку Продавця не є підставою для не здійснення Покупцем оплат на користь Продавця, передбачених цим Договором та/або Додатковими угодами до цього Договору. Покупець зобов'язаний здійснити відповідну оплату в строки та у розмірі, що зазначені у Договорі та ОСОБА_2 угоді за банківськими реквізитами Продавця. Датою здійснення оплати за Товар вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

До матеріалів справи надано довідки банків на підтвердження обставин, щодо існування заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар.

В довідці ПАТ «Платинум Банк» від 30.09.2016 № 20-03-33/149-К7 зазначено, що «на Ваш запит №428 від 29.09.2016 повідомляємо, що у ТОВ УПК КОММЕРЦ , код ЄДРПОУ 39813755 за період з 01.05.2016 р. по 30.09.2016р розрахунки з ТОВ ФАЙОЛЬ код ЄДРПОУ 40050460 відсутні» .

Довідкою АТ «ОТП ОСОБА_3» від 29.09.2016 № 70-1-1/4123 підтверджено, що у період з 01.05.2016 року по 30.09.2016 року на поточний рахунок ТОВ "УПК КОММЕРЦ" (код ЄДРПОУ 39813755) в національній валюті №26004455011307 відкритий в АТ ОТП ОСОБА_3 , не було надходжень грошових коштів від контрагента ТОВ "ФАЙОЛЬ" (код ЄДРПОУ 40050460).

Довідка ПАТ «Діамантбанк» від 30.09.2016 № 30/09-1 дана Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК-КОММЕРЦ" (ЄДРПОУ 39813755) в тому, що даному підприємству в ПАТ «Діамантбанк» МФО 320854 відкритий мультивалютний поточний рахунок № 26007300005568. Руху коштів за період з 01.05.2016 по 30.09.2016 між ТОВ "УПК-КОММЕРЦ" (ЄДРПОУ 39813755) та ТОВ ФАЙОЛЬ (ЄДРПОУ 40050460) по рахунку №26007300005568 не відбувалося.

У довідці від 03.10.2016 № К22-52/2 ПАТ «ПУМБ» зазначено, що «у відповідь на Ваш запит №429 від 29,09.2016 р. надаємо інформацію про рух грошових коштів (чи мали місце оплати товару) між ТОВ УПК КОМЕРЦ (39813755) та ТОВ ФАЙОЛЬ (40050460) за рахунками у гривні ТОВ "УПК КОМЕРЦ " (ЄДРПОУ 39813755) у Відділенні №22 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 в м. Києві за період з 01.05.2015р. по 30.09.2016р. за поточними рахунками № 2600817124.UAH та 2600024278.11АН розрахунки між указаними організаціями не здійснювались.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2016 року включно, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Якщо до 01 грудня календарного року жодна зі Сторін письмово не заявить про припинення Договору, то строк дії Договору продовжується на наступний календарний рік без обмеження по кількості разів пролонгації. Датою письмової заяви Сторони про припинення договору вважається дата штемпеля відділення поштового зв'язку на описі вкладення до листа про припинення договору. Закінчення строку дії Договору не звільняє винну Сторону від відповідальності за його невиконання закінчення строку дії договору не припиняє зобов'язання сторін, які виникли на підставі цього договору (п. 13.1 договору).

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частинами 1 ст. 692 ЦК України передбачено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено факт не оплати відповідачем вартості отриманого товару у строки, обумовлені додатковими угодами до генерального договору, в зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 70698,37 грн..

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субвЂ�єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобоввЂ�язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобоввЂ�язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктами 9.3, 9.13 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Покупцем умов оплати вартості Товару та/або вартості витрат на його доставку, зазначених в ОСОБА_2 угодах до даного Договору, Покупець сплачує на користь Продавця окрім пені, передбаченої цим пунктом, штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми простроченого платежу за кожен випадок несплати або несвоєчасної сплати вартості Товару, або за кожний випадок невиконання письмових вимог продавця про усунення порушень. Пеня та штрафні санкції, визначені даним Договором, нараховуються за весь час прострочення, починаючи з дня виникнення заборгованості та закінчуючи днем її повного погашення, без застосування обмежень, визначених ч. 6 ст. 232 ГК України.

Суд перевірив розрахунок штрафу, наданий позивачем, вважає його обґрунтованим, а суму штрафу у розмірі 70698,37 грн. такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Файоль» (04082, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 6, офіс 19, код ЄДРПОУ 40050460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц» (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 26 літера Д, офіс 5, код ЄДРПОУ 39813755) суму штрафу в розмірі 70698 (сімдесят тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.11.2016

Суддя І.В. Усатенко