Ухвала

від 08.11.2016 по справі 14/1525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 14/1525

вх. № 19357/16 від 22.09.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - ОСОБА_1 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційне

управління» ВАТ "Трест "Уманьпромжитлобуд"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 22.09.2016 №25/01-34 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 21.09.2016 №13) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представник ліквідатора банкрута, що з'явився у судове засідання ,заявлене клопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від комітету кредиторів (Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго"), у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343 ).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 21.09.2016 №13) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з:

набранням чинності рішенням господарського суду Черкаської області від 18.01.2016 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016) у справі №925/84/13-г за заявою ТОВ "НВФ "Енергопласт" до ТОВ "Уманьбуденерго", треті особи, які не мають самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд» , ДП «Житлово-експлуатаційне управління «ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд» , про визнання рішення загальних зборів недійсним, та необхідністю у зв'язку з цим вчинення ліквідатором дій по реалізації активів ТОВ "Уманьбуденерго" (у статутному капіталі якого боржник має частку), суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 23.03.2017.

2.Ліквідатору банкрута подати суду до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 11.11.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7